Jyllands-Posten e’ sempre stato prodigo di vignette cafone: c’era un periodo che ogni domenica mattina compariva un articolo sulla Turchia e la sua entrata in Europa. Ogni volta era rappresentato un turco con il nasone, la barba, la scimitarra intento a sgozzare Europa o a mettere bombe e mi ha sempre dato fastidio, un po’ come quando ti imitano l’accento italiano, intonando un melodia che non esiste o gesticolando goffamente: e’ una cosa che non sopporto. Chi e’ stato un po’ all’estero sa di cosa parlo.

Jyllands-Posten riporta da circa una settimana sulla sua homepage (http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646) una lettera aperta di scuse in danese, inglese e arabo. E’ una lettera dovuta, e anche un po’ in ritardo per i miei gusti: mi sta bene che mi prendi per il culo, ma se mi offendo mi devi chiedere scusa altrimenti sei un cafone, e le relazioni, specialmente quelle internazionali, si basano sulla diplomazia, la correttezza e un po’ di buona educazione, altrimenti sarebbe lecito dare del Nazista al tuo interlocutore al parlamento Europeo e non lo e’ e non lo deve essere.

In questa lettera aperta si dice “On 30 September last year, Morgenavisen Jyllands-Posten published 12 different cartoonists’ idea of what the Prophet Mohammed might have looked like. The initiative was taken as part of an ongoing public debate on freedom of expression, a freedom much cherished in Denmark.”

Quindi quelle vignette erano sul tema “come il profeta sarebbe dovuto apparire”, beh allora complimenti per quella bomba in testa, molto elegante, e mi raccomando sempre con una bella spadona e il volto incazzato e pronto a uccidere.

Dai rating di Freedom House (http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=16&year=2005) risulta che la Danimarca occupi il secondo posto ex-equo con la Norvegia in quanto a liberta’ di espressione. (l’ Italia sta piu’ in basso con la Bolivia, la Bulgaria etc). Quindi il dibattito pubblico sulla liberta’ di espressione ero proprio inevitabile, vero? A detta di molti danesi con cui ho avuto modo di parlare quella era una questione inutile, e veramente pochi hanno dato importanza a quell’articolo del 30 Settembre. In Danimarca la libertà di stampa si da’ per assodata come da noi il pecorino sulle orecchiette.

La mia posizione e’ quindi che quelle vignette fanno cagare, sono brutte, sono inutili, sono qualunquiste e di pessimo gusto e altamente offensive. Quelle vignette sono espressione di una xenofobia ignorante che non comprende il diverso e quindi lo sfotte. Molte di quelle 12 non dovevano essere pubblicate.

Le reazioni del mondo musulmano sono altrettanto deplorevoli, ma più passa il tempo e più mi convinco che non abbiano nulla a che fare con le vignette. In pochi al mondo sanno cosa sia “Denmark”: esperienza personale: 2 volte su 3 nelle Philippine mi hanno chiesto se fosse una citta’ o uno stato USA, in Italia molte persone sanno che “sta li sù” ma la confondono con la Svezia o la Finlandia. In pochi al mondo parlano Danese e quando si traduce Folke Partiet come il Partito del Popolo altri possono pensare che sia una voce di espressione della maggioranza del popolo e non quella di una minima minoranza estremista. Poi dai tempi dei cortei studenteschi al liceo ho capito cosa sia la strumentalizzazione delle masse. Poi…

Ma io mi fermo, perché se da un lato sono capace di analizzare le cause e gli effetti di cio’ che e stato fatto da noi occidentali, dall’altro sono un completo ignorante circa il mondo islamico, non lo conosco e quindi mi e’ molto difficile capirlo ma non per questo lo disprezzo o prendo posizioni su qualcosa che non conosco: li deploro quando non rispettano la vita, deploro la loro violenza di questi giorni, così come maledico quelle vignette di merda e spero che il buon senso ci riporti all’equilibrio e alla convivenza.