mercoledì 1 marzo 2006
Tommy can you hear me?
Luca Sofri si chiede su Wittgenstein se le nuove casse della Apple non siano per caso un pacco. Siccome io sono malato di mente per l’alta fedeltà, devo argomentare. Lo stereo si chiama stereo perché non è mono. Le orecchie sono da una parte e dall’altra del cozzone. Piazzare le casse al posto giusto nella stanza è ancora uno degli elementi fondamentali. E le casse devono essere distanziate il giusto, compatibilmente con le dimensioni delle stesse e della stanza, a qualche metro una dall’altra. Insomma ci vogliono spazio e tempo. Poi due casse sono una bella menata, nella stanza. Quelli della Apple hanno pensato bene di piegare la realtà alla filosofia “life is simple” targata Apple. Ovviamente gli altri elementi importanti dei diffusori, cioè progettazione, qualità dei componenti e costruzione del mobile, immagino siano di altissimo livello. In sostanza mi pare un ghetto blaster di lusso. Va bene da portare in giro, va bene forse sulla scrivania se uno lo mette sopra o sotto il monitor. Come impianto serio però non va bene, insomma, perché sound isn’t simple, non c’è niente da fare. A questa stregua potrebbero commercializzare una pillola anticoncezionale (iDon’t) a somministrazione unica mensile. Resti un po’ incinta, però vuoi mettere la praticità?
32 commenti finora
Commenta
Mannò, il fatto è che si tratta proprio di un boombox che _non_ puoi portare in giro: l’iPod ti casca e non c’è nemmeno un maniglione centrale. Come dire: un boombox da portare in strada con due mani e molta molta attenzione.
Mi sa che stavolta han fatto una cagata. E andrà a ruba lo stesso.
scritto da macubu mercoledì.01.03.06 02:19
iDon’t.
c’est génial.
scritto da fra mercoledì.01.03.06 10:58
iTerazione.
c’est compulsif
scritto da utenteanonimo mercoledì.01.03.06 11:14
Secondo me, quello della Logitech (mm50) andava benone e costa la metà. Per fare quello che deve fare, si intende… cioè amplificare decentemente l’iPod in un ambiente quasi ambientino.
Bordone sfodera il Marantz! Azz… ne ho una buona per Bordone Rules.
Poi se parliamo di alta fedeltà… è un altro mondo, di certo non ha le pretese di avere le colonne di talco per evitare le vibrazioni ambientali ad una testina di fonorivelatore (leggi giradischi d’alto borgo)
scritto da DvD mercoledì.01.03.06 11:23
Matte’, non per fare il saputello, ma quelle considerazioni sulla posizoine delle casse sono rabba antiquata, da acustica passiva.
Sono anni che ci sono elementi di acustica attiva in giro…
scritto da Fabrizio mercoledì.01.03.06 12:26
L’acustica attiva purtroppo non ha mai funzionato davvero cosí bene come quella passiva (e ci ho provato, oh se ci ho provato).
Post davvero geniale.
scritto da Fabrizio (un altro) mercoledì.01.03.06 13:52
(riprovo)
Purtroppo l’acustica attiva funziona meno bene di quella passiva (e ci ho provato, oh se ci ho provato).
Post davvero geniale.
scritto da Fabrizio (un altro) mercoledì.01.03.06 13:55
io ho due casse “Xtreme” (e sottolineo “Xtreme”) pagate circa 3.50€ piazzate ai lati del monitor… va bene comunque?
scritto da stone mercoledì.01.03.06 14:03
Omonimo, per me tu hai solo un problema di vetrosità; comunque sia le mie Magneplanar 1.6 avevano qualcosa di vetroso in alto. Prima ho pensato al CD ma da un Marantz 6000 OSE KIS la vetrosità non mi sembra possibile aspettarsela.
scritto da Fabrizio mercoledì.01.03.06 15:05
re: Stereo. Potrebbe essere che abbiano aggiunto una circuitazione di qualche tipo per dare un’effettino surround giocando sui noti fenomeni psicoacustici ?
L’orecchio sente, il cervello si fa fregare e dice “wow, superstereo”.
Re: Fabrizio, gli speaker planari vogliono spazio dietro e parecchia potenza.
scritto da ^dario mercoledì.01.03.06 16:40
Per favore non nominate le MG 1.6, che sono le mie casse preferite in assoluto. Le ho avute per un paio d’anni, poi i gatti le hanno distrutte e le ho dovute dare via. Certo, ci vogliono spazio e watt e niente gatti, ma che meraviglia.
scritto da Matteo Bordone mercoledì.01.03.06 17:04
Matteo, di’ la verita’, il post l’hai fatto perche’ volevi scrivere la roba della pillola iDon’t, vero?
Non c’e’ bisogno di ribadire che la roba Apple e’ puro design. Che te lo dico a fare…
scritto da robi mercoledì.01.03.06 17:42
No no. La roba Apple è piena di design e funziona da dio. Molto meglio di quella non-Apple. Quando ci sono delle perplessità, se ne discute. Ma vedrai che sarà bellissimo, dal vivo. Pur coi difetti strutturali.
scritto da Matteo Bordone mercoledì.01.03.06 17:49
La roba della Apple funziona bene. Da Dio non direi proprio. Anche se costa come il peccato originale. E comunque non la si compra per un uso intensivo. La Ferrari per andare in ufficio è un po’ sprecata
scritto da serenaseblu mercoledì.01.03.06 17:53
Rischiamo che parta una diatriba Mac vs PC, che di persona è anche divertente, ma scritta è sterile come un sasso. Quindi fine della diatriba. Love is all you need.
scritto da Matteo Bordone mercoledì.01.03.06 18:08
Anch’io adoro io gatti e ne ho due a casa, ma se distruggessero una coppia di Magneplanar li servirei a tavola cotti al forno con contorno di patate. Mettere del filo spinato intorno ai diffusori no?
scritto da Mariotto mercoledì.01.03.06 18:08
Mi scuso per l’i-Post. Possibile però che sto prefisso ci sia ormai ovunque? Come se fosse il trionfo della prima persona singolare…
scritto da serenaseblu mercoledì.01.03.06 18:11
Matte’, con me sfondi una porta aperta: in sei mesi a NY ho gia’ comprato due iPod (il primo lo usava sempre Stella…)!
Pero’, as iSaid, e’ puro design. Poi trovo anch’io incredibile che un oggetto tanto semplice quanto bello possa pure funzionare e questo, essendo in opposizione al paradigma bello=inutile, stupisce e fa sembrare la natura dell’oggetto stesso quasi divina, pero’ osservando la situazione con freddo distacco ha ragione Serenaseblu, l’iRoba funziona bene, regolare insomma…
scritto da robi mercoledì.01.03.06 19:12
Ecco io sono un profano. Ma da uomo della strada direi che se stessi cercando componentistica audio Apple non è propriamente il primo nome che mi viene in mente, pardon per la rima.
scritto da Domiziano Galia mercoledì.01.03.06 19:27
Thanks Roby… però ora basta sennò Matte’ ce sgrida…
scritto da serenaseblu mercoledì.01.03.06 20:00
De nada, Sere’!
Non facciamo iNalberare il Bordone…
scritto da robi mercoledì.01.03.06 20:04
Non trattandosi di un Hi-Fi (nonostante il nome) ma di un prodotto semplice, credo riuscirà bene… ho avuto modo di ascoltare il prodotto simile della Bose, non suonava affatto male
scritto da Francesco mercoledì.01.03.06 20:35
Matteo non starai mica passando “magicamente” di nuovo alla fasemaniacompulsiva “Sound Is Not Simple”?
scritto da s. mercoledì.01.03.06 23:45
Omonimo, è una citazione?
http://www.tnt-audio.com/lettere/letter210.html
Stasera mi addormenterò riflettendo sulla “vetrosità”.
scritto da Fabrizio (un altro) giovedì.02.03.06 00:54
Era una citazione agiografica, certo!
L’immenso no se ne è accorto..
scritto da Fabrizio giovedì.02.03.06 14:35
Niente forbici? dalle nostre parti nada…meglio servirsi dell’Universale…per adesso…
scritto da Barabba venerdì.03.03.06 12:36
scritto da rebelot lunedì.13.03.06 13:53
active directory tool
scritto da active directory tool lunedì.24.04.06 11:33
active directory tool
scritto da active directory tool lunedì.24.04.06 19:51
home theater systems. home theater information.
scritto da home theater systems. home theater information. mercoledì.26.04.06 00:27
home theater systems. home theater information.
scritto da home theater systems. home theater information. mercoledì.26.04.06 08:15
home theater systems. home theater information.
scritto da home theater systems. home theater information. mercoledì.26.04.06 16:25
Lascia un commento
A capo e separazione tra i paragrafi automatici, l’indirizzo e-mail non è mai mostrato, codice HTML consentito:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>