Commenti a: E Carletto chi è? http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/ Il blog che abbraccia i cavalli Sat, 11 Feb 2012 01:09:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: ZITHROMAX http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-623 ZITHROMAX Sun, 16 Apr 2006 05:00:44 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-623 Zithromax azithromycin (ay zih throw MYE sin) Zithromax, Zithromax Z-Pak What is the most important information I should know about Zithromax? • Take all of the Zithromax that has been prescribed for you even if you begin to feel better. Your symptoms may start to improve before the infection is completely treated. • Take Zithromax on an empty stomach 1 hour before or 2 hours after meals. • Do not take antacids that contain aluminum or magnesium within 2 hours of taking Zithromax Zithromax
azithromycin (ay zih throw MYE sin)
Zithromax, Zithromax Z-Pak

What is the most important information I should know about Zithromax?
• Take all of the Zithromax that has been prescribed for you even if you begin to feel better. Your symptoms may start to improve before the infection is completely treated.
• Take Zithromax on an empty stomach 1 hour before or 2 hours after meals.
• Do not take antacids that contain aluminum or magnesium within 2 hours of taking Zithromax

]]> Di: robi http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-622 robi Mon, 27 Mar 2006 16:13:28 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-622 E il blu cosa contiene? E il blu cosa contiene?

]]> Di: Fabrizio http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-621 Fabrizio Sun, 26 Mar 2006 01:32:04 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-621 L'arancio contiene la vitamina C. L’arancio contiene la vitamina C.

]]> Di: Robi http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-620 Robi Sat, 25 Mar 2006 23:51:44 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-620 Fabbrì, per terra ce sta: settebbello, asso di danari, ott'e spade; tu in mano tenn'u ott'e bbastoni, che pigli? Fabbrì, per terra ce sta: settebbello, asso di danari, ott’e spade; tu in mano tenn’u ott’e bbastoni, che pigli?

]]> Di: Fabrizio http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-619 Fabrizio Sat, 25 Mar 2006 17:22:55 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-619 Robi, ma nove per nove, farà ottuntuno? Robi, ma nove per nove, farà ottuntuno?

]]> Di: robi http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-618 robi Sat, 25 Mar 2006 15:25:03 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-618 @ Fabrizio: Ti dirò di più, ancor più che per Crick, sono preoccupato per Watson: possibile che dopo aver passato una vita a fare l'ombra di Sherlock Holmes, non sia riuscito a tirar fuori neppure il modello della doppia elica da solo? Si è dovuto fare aiutare anche qui... Da un meccanico poi... @ Fabrizio: Ti dirò di più, ancor più che per Crick, sono preoccupato per Watson: possibile che dopo aver passato una vita a fare l’ombra di Sherlock Holmes, non sia riuscito a tirar fuori neppure il modello della doppia elica da solo? Si è dovuto fare aiutare anche qui… Da un meccanico poi…

]]> Di: maxximilian http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-617 maxximilian Sat, 25 Mar 2006 09:18:52 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-617 Ma va? pastori volanti tra il Tigri e l’Eufrate? Dove andremo a finire... :-) Ma va? pastori volanti tra il Tigri e l’Eufrate? Dove andremo a finire…
:-)

]]> Di: Fabrizio http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-616 Fabrizio Sat, 25 Mar 2006 06:40:25 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-616 Perchè Crick lo sia divenuto? Perchè la scienza ha anche le sue dinamiche. Lo sai per cosa prese il nobel il sig. AEinstein? Per la relatività? No, per l'effetto fotoelettrico, uno dei primi lavori consistenti sulla quantistica, ma per lui minore. Tantopiù che si mise a ridere quando glielo annunciarono.. Perchè Crick lo sia divenuto? Perchè la scienza ha anche le sue dinamiche.
Lo sai per cosa prese il nobel il sig. AEinstein? Per la relatività? No, per l’effetto fotoelettrico, uno dei primi lavori consistenti sulla quantistica, ma per lui minore.
Tantopiù che si mise a ridere quando glielo annunciarono..

]]> Di: robi http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-615 robi Fri, 24 Mar 2006 19:39:19 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-615 Il Tuttologo stavolta ha espresso bene il concetto (anche se con un intervento suppletivo): la questione sta nei giornalisti non negli scienziati. E' ora di finirla con la teoria che gli scienziati (classe di uomini scelti e di gente sicura)parlino in una lingua incomprensibile di cose cosi' lontane dalla realta' che, affinche' questi temi vengano compresi dal volgo, si renda necessaria la "traduzione" di giornalisti che invece sanno come arrivare al grnade pubblico. Proprio qui sta il punto, i giornalisti NON sono scienziati e NON riportano quello che dicono gli scienziati, loro ascoltano, un po' capiscono e un po' no, poi riportano quello che li ha colpiti di piu' e quello che, secondo loro, la gente vuole leggere... E allora via che ci sono i pastori volanti tra il Tigri e l'Eufrate! Che poi io non ho mai capito perche' Crick sia diventato famoso per 'sto DNA e non per la sua, ben piu' sagace, invenzione che permette anche al piu' minuto essere umano di sollevare addirittura le automobili... Il Tuttologo stavolta ha espresso bene il concetto (anche se con un intervento suppletivo): la questione sta nei giornalisti non negli scienziati. E’ ora di finirla con la teoria che gli scienziati (classe di uomini scelti e di gente sicura)parlino in una lingua incomprensibile di cose cosi’ lontane dalla realta’ che, affinche’ questi temi vengano compresi dal volgo, si renda necessaria la “traduzione” di giornalisti che invece sanno come arrivare al grnade pubblico. Proprio qui sta il punto, i giornalisti NON sono scienziati e NON riportano quello che dicono gli scienziati, loro ascoltano, un po’ capiscono e un po’ no, poi riportano quello che li ha colpiti di piu’ e quello che, secondo loro, la gente vuole leggere… E allora via che ci sono i pastori volanti tra il Tigri e l’Eufrate!
Che poi io non ho mai capito perche’ Crick sia diventato famoso per ‘sto DNA e non per la sua, ben piu’ sagace, invenzione che permette anche al piu’ minuto essere umano di sollevare addirittura le automobili…

]]> Di: Matteo Bordone http://www.freddynietzsche.com/2006/03/22/e-carletto-chi-e/comment-page-1/#comment-614 Matteo Bordone Fri, 24 Mar 2006 19:32:54 +0000 http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=118#comment-614 La bufala sta nel modo in cui è posta la questione. Anche io avevo visto le foto, coi calli alle mani. La postura non ha niente a che vedere con quella di primati o di animali anche solo morfologicamente simili a noi. Visto che la base dell'evoluzione è funzionale, cioè prevede che "vincano" quei geni che portano caratteri positivi nel senso dell'aspettativa riproduttiva, è un po' da pirla pensare che questi, che sono dei portatori di handicap (morfologico per i grandi e forse anche culturale à la Kaspar Hauser per i piccoli), abbiano a che fare con l'avoluzione in maniera così lineare. Poi (grazie mille Micro-Bi) c'è il dibattito scientifico, ma riguarda una mutazione recessiva che si è espressa per consanguineità, se ho capito bene. Quindi è un tema di cui è giusto dibattere accademicamente, nelle sedi appropriate, e soprattutto poco può avere a che fare col passaggio da quadrupedi a bipedi. Pubblicare le foto così è come pubblicare le foto dei siamesi. Potrebbero interessare ai chirurghi che li operano, ma saranno venti al mondo. Per gli altri, per il grande pubblico, sono solo "gugol gagol uno di noi uno di noi", cioè freak. Sabato sul tardi a Macchiaradio c'è la prima puntata di Sabatonotte, in cui non si commenta la tele, ma si chiacchiera di vari argomenti. Tra cui, l'alloctonia. Ma domani faccio un post promozionale più serio. La bufala sta nel modo in cui è posta la questione. Anche io avevo visto le foto, coi calli alle mani. La postura non ha niente a che vedere con quella di primati o di animali anche solo morfologicamente simili a noi. Visto che la base dell’evoluzione è funzionale, cioè prevede che “vincano” quei geni che portano caratteri positivi nel senso dell’aspettativa riproduttiva, è un po’ da pirla pensare che questi, che sono dei portatori di handicap (morfologico per i grandi e forse anche culturale à la Kaspar Hauser per i piccoli), abbiano a che fare con l’avoluzione in maniera così lineare. Poi (grazie mille Micro-Bi) c’è il dibattito scientifico, ma riguarda una mutazione recessiva che si è espressa per consanguineità, se ho capito bene. Quindi è un tema di cui è giusto dibattere accademicamente, nelle sedi appropriate, e soprattutto poco può avere a che fare col passaggio da quadrupedi a bipedi. Pubblicare le foto così è come pubblicare le foto dei siamesi. Potrebbero interessare ai chirurghi che li operano, ma saranno venti al mondo. Per gli altri, per il grande pubblico, sono solo “gugol gagol uno di noi uno di noi”, cioè freak. Sabato sul tardi a Macchiaradio c’è la prima puntata di Sabatonotte, in cui non si commenta la tele, ma si chiacchiera di vari argomenti. Tra cui, l’alloctonia. Ma domani faccio un post promozionale più serio.

]]>