<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: E se avrebbe ragione lui?</title>
	<atom:link href="http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/</link>
	<description>Il blog che abbraccia i cavalli</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 05:42:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Lo so, non muóre nisciune &#124; Distanti saluti</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-13535</link>
		<dc:creator>Lo so, non muóre nisciune &#124; Distanti saluti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 02:08:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-13535</guid>
		<description>[...] che mi viene in mente è lui, ché l&#8217;ho letto appassionarsi a disquisizioni linguistiche (una così valevole da essere finita negli Scritti Altrui) e inorridire al raddoppio di un plurale [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] che mi viene in mente è lui, ché l&#8217;ho letto appassionarsi a disquisizioni linguistiche (una così valevole da essere finita negli Scritti Altrui) e inorridire al raddoppio di un plurale [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: aurelio</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1511</link>
		<dc:creator>aurelio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jun 2006 18:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1511</guid>
		<description>concordo con la Tua analisi. Un'altro noto caso e' il seguente: "non vado piu' in vacanza ad agosto anche SE,(in quanto dotato di giorni di ferie, denaro etc etc) ne AVREI la possibilita".
l'uso di AVESSI tradirebbe il senso della frase
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concordo con la Tua analisi. Un&#8217;altro noto caso e&#8217; il seguente: &#8220;non vado piu&#8217; in vacanza ad agosto anche SE,(in quanto dotato di giorni di ferie, denaro etc etc) ne AVREI la possibilita&#8221;.<br />
l&#8217;uso di AVESSI tradirebbe il senso della frase</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: robi</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1510</link>
		<dc:creator>robi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 14:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1510</guid>
		<description>Francesco, alla faccia dei pochi commenti!
Sara' per i Pin Floi...

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francesco, alla faccia dei pochi commenti!<br />
Sara&#8217; per i Pin Floi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pallonegonfiato</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1509</link>
		<dc:creator>pallonegonfiato</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 12:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1509</guid>
		<description>Se la frase fosse (sarebbe?) stata scritta completa, come hai "elaborato" nel post, invece di cedere alla concisione a scapito della chiarezza... tutto sarebbe stato più chiaro. O avesse stato... o avrebbi avuto...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se la frase fosse (sarebbe?) stata scritta completa, come hai &#8220;elaborato&#8221; nel post, invece di cedere alla concisione a scapito della chiarezza&#8230; tutto sarebbe stato più chiaro. O avesse stato&#8230; o avrebbi avuto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: LLeo</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1508</link>
		<dc:creator>LLeo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 11:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1508</guid>
		<description>No, eh... "Maria ha data la penna" no.
Si dice "Maria (la penna) l'ha data" ma "Maria ha dato la penna" - dipende se l'oggetto è prima o dopo il verbo!!
Sennò è sbagliato!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, eh&#8230; &#8220;Maria ha data la penna&#8221; no.<br />
Si dice &#8220;Maria (la penna) l&#8217;ha data&#8221; ma &#8220;Maria ha dato la penna&#8221; - dipende se l&#8217;oggetto è prima o dopo il verbo!!<br />
Sennò è sbagliato!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni Maria Ruggiero</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1507</link>
		<dc:creator>Giovanni Maria Ruggiero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 09:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1507</guid>
		<description>Questa storia del congiuntivo alla lunga annoia. Non è vero che sta scomparendo. E non è affatto solo una questione di grammatica, ma di valutazione cognitiva di situazioni reali. Vi sono delle situazioni sicuramente fattuali, che avvengono nella realtà, e per quelle l'indicativo lo usano tutti. E poi ci sono delle situazioni possibili che al momento non stanno avvenendo per nulla, e il congiuntivo lo usano (quasi) tutti, a parte qualche svarione nel condizionale tipico del discorso orale (strano piuttosto che Giavazzi ci sia finito nello scritto). Poi ci sono tutta un serie di situazioni intermedie in cui il congiuntivo è elegante, ma non indispensabile, e se usato troppo diventa stucchevole e perfino esibizionistico. E in ogni caso un tempo c'era l'ottativo, che era bello e aveva uan funzione molto precisa e definita, ma poi è sparito. E' stata una perdita? Sicuramente si, ma siamo ancora qui.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questa storia del congiuntivo alla lunga annoia. Non è vero che sta scomparendo. E non è affatto solo una questione di grammatica, ma di valutazione cognitiva di situazioni reali. Vi sono delle situazioni sicuramente fattuali, che avvengono nella realtà, e per quelle l&#8217;indicativo lo usano tutti. E poi ci sono delle situazioni possibili che al momento non stanno avvenendo per nulla, e il congiuntivo lo usano (quasi) tutti, a parte qualche svarione nel condizionale tipico del discorso orale (strano piuttosto che Giavazzi ci sia finito nello scritto). Poi ci sono tutta un serie di situazioni intermedie in cui il congiuntivo è elegante, ma non indispensabile, e se usato troppo diventa stucchevole e perfino esibizionistico. E in ogni caso un tempo c&#8217;era l&#8217;ottativo, che era bello e aveva uan funzione molto precisa e definita, ma poi è sparito. E&#8217; stata una perdita? Sicuramente si, ma siamo ancora qui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Apis</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1506</link>
		<dc:creator>Apis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 16:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1506</guid>
		<description>Sarò lapidario:
1) Giavazzi ha sbagliato (capita no?); gli sciacalli si sono gettati sul suo errore; ammirevole, ma non del tutto convincente il tuo tentativo di salvarlo
2) Obscured by clouds (misconosciuto, ma lì c'era già tutto ...)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarò lapidario:<br />
1) Giavazzi ha sbagliato (capita no?); gli sciacalli si sono gettati sul suo errore; ammirevole, ma non del tutto convincente il tuo tentativo di salvarlo<br />
2) Obscured by clouds (misconosciuto, ma lì c&#8217;era già tutto &#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nandina</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1505</link>
		<dc:creator>Nandina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 16:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1505</guid>
		<description>Integralisti! ;)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Integralisti! <img src='http://www.freddynietzsche.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: miic</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1504</link>
		<dc:creator>miic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 13:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1504</guid>
		<description>Esiste un solo essere umano in Italia che continua a scrivere "Maria ha data la penna", "Giovanni ha mangiata la pizza": è Giulio Mozzi (anzi giulio mozzi) e io ho smesso di leggerlo per questo.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esiste un solo essere umano in Italia che continua a scrivere &#8220;Maria ha data la penna&#8221;, &#8220;Giovanni ha mangiata la pizza&#8221;: è Giulio Mozzi (anzi giulio mozzi) e io ho smesso di leggerlo per questo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: h_g</title>
		<link>http://www.freddynietzsche.com/2006/06/18/e-se-avrebbe-ragione-lui/comment-page-1/#comment-1503</link>
		<dc:creator>h_g</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jun 2006 10:02:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freddynietzsche.com/wp/?p=166#comment-1503</guid>
		<description>di solito il giochino (francesista?) di fare l'accordo con il complemento oggetto rientra nelle finezze lessical-grammaticali del Cavaliere, sul modello di "giuoco" in luogo di "gioco", nel disperato tentativo di sembrare, cospargendosi di pomposa formalità, anche colto.
Come dire, io ne farei a meno
&lt;a href="http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/autumn/dettaglio.asp?id_blog=19097" rel="nofollow"&gt;http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/autumn/dettaglio.asp?id_blog=19097&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>di solito il giochino (francesista?) di fare l&#8217;accordo con il complemento oggetto rientra nelle finezze lessical-grammaticali del Cavaliere, sul modello di &#8220;giuoco&#8221; in luogo di &#8220;gioco&#8221;, nel disperato tentativo di sembrare, cospargendosi di pomposa formalità, anche colto.<br />
Come dire, io ne farei a meno<br />
<a href="http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/autumn/dettaglio.asp?id_blog=19097" rel="nofollow">http://www.ilcannocchiale.it/blogs/style/autumn/dettaglio.asp?id_blog=19097</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
