|
|
|
|


Mercoledì 26 Luglio 2006

Boxing Melissa


MuhammadAli12yrs.jpgQualche giorno fa ho scritto questo pezzillo in difesa di Melissa P. e contro l’ipocrisia sinceramente un po’ bavosa della nostra stampa adulta. Si è scatenato un certo dibattito, i toni si sono anche accesi, è intervenuta l’autrice stessa (piccola ma tosta) e per la prima volta un post di Freddy Nietzsche ha avuto cinquanta commenti. Cinquanta. Alé. E mentre il pubblico batte le mani e grida “Cento! Cento! Cento!” ringrazio tutti i partecipanti e segnalo a chi se lo fosse perso.

14 commenti finora
Commenta

Remember Mr. Wolf

Prego, non c’è di che.

Ancora una volta adorabilmente autoreferenziale! ;-)

ecco, alla fine l’abbiamo riaperto :-) 100 colpi di commenti???

Il merito e’ di Giuseppe Genna che ha scritto tutti i commenti!

Grazie Giuseppe, io non avrei il tempo di scrivermeli da sola!

Comunque “stroncola” sta diventando il mio termine preferito…
Bella sta foto burdun…

Beh tutto sommato per essere un blog su cui ancora poco tempo fa lamentavi la presenza dei ‘troll’, direi che si è trattata (si tratta?) di una discussione educata, anche se a volte un po’ pesante nei toni.
Una discussione accesa che si mantiene nei limiti accettabili da un salotto borghese non è, in fondo, uno scopo possibile del vivere democratico?
E quando la conversazioe è buona i complimenti vanno sempre al padrone di casa…

Forse mi sbaglio o non mi pongo nella giusta ottica… a me, onestamente, tutta questa questione di M. P. - è un flop, non è un flop, li scrive lei, non li scrive lei, è lolitismo, non lo è, ha i baffi, non li ha - lascia piuttosto indifferente. Assumerei a regola generale un’esclusiva valutazione dei testi - è quello che conta, o no? Tutto il resto è noia. Infatti io mi sono annoiato a seguire tutti i commenti al precedente - benché glorioso, lo riconosco - post. Sono l’unico a pensarla così? Vi siete tutti infervorati nella diatriba?

Ok, melissa p. è jack di “indovina chi” :-) A me interessava il fenomeno “mediatico”, perchè non ho letto i suoi testi, quindi per questo mi sono infervorata nella diatriba.
Però comunque io terrei distinti opera e autore.
Anche perchè spesso gli autori non sono all’altezza della loro opera, fatevelo dire da una che lo sa! ;-P

Sono d’accordo con gab.
Altrimenti voglio vedere capelli che si strappano e del fango.
Sara’ che a me nei salotti borghesi non mi ci fanno entrare, ma se son cosi’ cheppalle, dai.

Comunque per me ha vinto Nandina (sei per caso la Pivano?).
Con tutti i suoi nickkese.

La bellezza della discussione è che tutti hanno ragione.
Chi può essere così presuntuoso da ergersi giudice supremo sulla qualitè di un libro o di una scrittrice???

E poi abbiamo vinto lo scudetto

GRAZIE MOGGI
GRAZIE GALLIANI
GRAZIE MELISSA P (anche se a me è piaciuto di più porci con le ali)

@Tranqui: Award Speech Mode: ON “questa vittoria è per me un grande regalo. vorrei condividerla con tutti coloro che mi hanno aiutata ad arrivare fino a qui, grazie grazie a tutti! Vi amo!” Award speech mode: OFF

Grazie per questa vittoria morale che trasferirò a Genna, quindi a Me medesima/o(?) :-)

Ha venduto e ottenuto soldi (di cui sottilmente si vanta un sacco) senza saper fare nulla - a parte l’arte più antica del mondo…. - di che si lamenta???
Era chiaro che il fenomeno mediatico si sarebbe esaurito ben presto, no?



Lascia un commento
A capo e separazione tra i paragrafi automatici, l’indirizzo e-mail non è mai mostrato, codice HTML consentito: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

(obbligatorio)

(obbligatorio)