Commenti a: Hamster and the jet

Di: Diego

Diego — Thu, 11 Jan 2007 19:30:59 +0000

Ho visto che avete commentato jackass. Mi anno detto che lo fanno su mtv ma sapete dirmi quando o a che ora?

Di: JT

JT — Wed, 27 Sep 2006 07:05:42 +0000

E No! Non è che se uno ti sta antipatico merita di morire mentre l’altro no. Steve Irwin sebbene importunasse gli animali, e io lo odiavo, aveva fatto molto per la cultura ecologica, anche solo per i soldi donati a diverse cause. Quindi, a conti fatti, aiutava più gli animali di quanto faccia un bonzo che non tocca nemmeno una zanzara.

Poi imitare Irwin non è molto facile a meno che tu non tenga i coccodrilli in giardino. Fare le gare con le auto invece è tutta un’altra cosa, e non è che se il programma ti piace allora diventa automaticamente di qualità ed educativo, perchè non lo era (ed è inutile rigirare la cosa dicendo che la tv non deve essere pedagogica). L’idea della recensione ironica e disinibita era ottima, io però ho smesso di guardare il programma quando si sono messi ad imitare jackass, il tutto si svolgeva in quel clima da ragazzotti che fanno a gara di sgommate in piazza (né ducativo né di qualità); clima ben diverso da quello critico e angoscioso di un documentario nazista.

Conoscendo il programma un bel commento sagace ed ironico, sarebbe perfettamente in tema visto che ad ogni incidente deridevano esplicitamente la morte, ed il “ragazzo” aveva rischiato diverse volte.

Purtroppo quello che meritava più di tutti però, Johnny Knoxville, gli è andata bene, ed ha evitato di trovarsi con un buco di 10 centimetri nello torace per puro caso.

Personalmente, spero che tutti quei programmi testosteronici che fanno spettacolo con il rischio insensato, si estinguano, e poichè Darwin non era scemo…

Di: Davide

Davide — Tue, 26 Sep 2006 15:03:38 +0000

Nandina, di sciocchezze se ne leggono parecchie, basta volerle trovare.
Qui c’e'una smentita
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/5380684.stm

Salut

Di: Nandina

Nandina — Tue, 26 Sep 2006 14:37:23 +0000

E intanto leggo che Russell Crowe ha rifiutato di interpretare il ruolo di Irwine perchè non si sente “all’altezza”… non so se rendo…

Di: Davide

Davide — Tue, 26 Sep 2006 07:27:09 +0000

Non ti preoccupare Matteo, la tua posizione decisamente snob nei confronti di Irwin non te la contesta nessuno…detto questo top gear e’ una cazzata. Da una parte non mi sembra educativo ne’ opportuno mostrare macchine che sfrecciano su normali strade extraurbane a velocita’ sicuramente superiore rispetto a quella che io - patacca - devo rispettare. E il fatto che siano piu’ simpatici di Andrea de Adamich non li salva di certo. Dall’altra il fatto che mostrino top gear sulla tv multiculturale per eccellenza SBS la dice lunga sulla svolta bianca e anglosassone che la nuova dirigenza le sta imprimendo. Per fortuna che dopo ’sta cazzata c’e south park

Di: massimo

massimo — Mon, 25 Sep 2006 10:46:49 +0000

La trasmissione Top Gear mi è piaciuta subito per il suo tono dissacrante, agli antipodi rispetto alle trasmissioni automobilistiche nostrane. Leggendo di questo incidente sul sito BBC ho trovato una notizia in cui la BBC difende le battute (spesso sopra le righe) dei conduttori dicendo ( + o -) che lo spettatore ‘dovrebbe sapere che son fatti così’.
Chi lo dice al Moige?

link: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5235334.stm

Di: marco

marco — Sat, 23 Sep 2006 18:43:07 +0000

“la qualità è sempre educativa”
parole sante

Di: Matteo Bordone

Matteo Bordone — Sat, 23 Sep 2006 11:56:51 +0000

Nontio vobis gaudium magnum. Richard si è già alzato in piedi. Incidente a 450 all’ora e dopo tre giorni in piedi. quando si dice il culo.

Di: Satrapo

Satrapo — Fri, 22 Sep 2006 15:27:35 +0000

capperi, è il tizio di Brainiac (lo avrete visto su sky, canali discovery), la versione divertentosa e vagamente demente di quark (Brainiac is the show that squares up to science and says, ‘come and have a go if you think you’re hard enough.’): ‘poraccio.
Per l’australiano degli animali: tutto il rispetto che si deve ai morti, ma quando l’ho visto aizzare un coccodrillo con un infante in braccio, beh…

Di: robi

robi — Fri, 22 Sep 2006 14:36:53 +0000

Matteo, non sono mica tanto d’accordo con la tua postilla sul possibile parallelo tra Mr. Croc e Hamster:
il post su Irwin io lo ho interpretato come “visto quello che faceva (il colgione con gli animali), non c’e’ da stupirsi che sia finito cosi’”, non come “ben gli sta: e’ la Natura che si vendica!”.
Stando cosi’ le cose, anche per Hamster si puo’ dire la stessa cosa: uno che va forte in macchina, se fa un incidente, puo’ essere che si faccia molto male.
Quindi, in linea di principio il parallelo ci sta, venendo poi alle considerazioni personali (e sto dicendo MIE PERSONALI, condivisibili o meno), ho sempre trovato Irwin insopportabile, un seviziatore di animali, simbolo della visione della Natura piu’ distorta possibile; sono in totale disaccordo con la sua esaltazione ecologista post-morte e (warning: politically uncorrect sentence following!) un filo di ironica Giustizia Divina ce lo vedo nella sua fine…
Sul correre in macchina in una base militare, non ci vedo niente di male e se qualcuno e’ cosi’ imbecille da tentare di imitare il gesto sulla A4, non incolpiamo l’involontario esempio, ragioniamo sul perche’ uno non arrvi a capire la differenza tra una pista automobilistica e la A4…