Freddy Nietzsche

“le automobili anche se le sfasci non sanguinano”. Dipende da contro cosa le sfasci.

scritto da Roberto Venerdì.22.09.06 01:30

Stavo giusto per scriverti il link alla notizia, nel caso non avessi ancora sentito della disgrazia.

Povero Hamster, speriamo si ripigli quel tanto che basta per poter essere preso in giro da Clarkson!

scritto da Jack Malmostoso Venerdì.22.09.06 08:07

Avevo appreso anche io della notizia sul sito di TopGear.
…che sfiga!, hanno fatto cose ben più pericolose!
Da spettatore (egoista e cinico) oltre che per umana empatia, spero che le cose si mettano per il meglio: altrimenti penso che difficilmente Clarkson ed il suo team continueranno a fare la trasmissine.

Per Roberto: le cazzate con le macchine le facevano sempre su strade chiuse al traffico.

scritto da dimu Venerdì.22.09.06 09:28

il prossimo chi sarà? io dico Mucciaccia, tre dita tranciate dalla forbice a punta arrotondata. O intossicazione da vapori vinilici

scritto da kush Venerdì.22.09.06 09:34

xdimu: io non sono per la riduzione della responsabilità personale, che si tenta ogni volta che si dice “ha fatto una stronzata perchè l’ha vista fare in tv”, se però dobbiamo parlare di educazione del pubblico, non vedo perchè allargare e stringere le maglie a seconda dei propri gusti personali. A me Jackass piace, per esempio, ma non penso che il dire “sono tutti stuntmen professionisti” riduca la diseducatività del programma.

scritto da Roberto Venerdì.22.09.06 10:34

Il programma non è diseducativo. Semplicemente non è educativo. Sono due concetti diversi. Altrimenti anche mostrare le fascinose adunate oceaniche di Hitler, come fanno gli ottimi programmi d’archivio (Istituto Luce) in onda su Rai Tre dovrebbe essere considerato diseducativo. Invece la televisione semplicemente non è un mezzo didattico. Non esclusivamente. Anzi, di rado. Quindi è educativa su un altro piano, più alto, più critico. Va be’. Discorso lungo.

scritto da Matteo Bordone Venerdì.22.09.06 12:54

ma siamo proprio sicuri che gli animali che andava a stanare il temerario australiano non fossero sedati?
Magari la cosa era meno drammatica di quello che poteva sembrare,in fondo chi è che crede ancora a quello che si vede in tv?

scritto da lamela Venerdì.22.09.06 12:57

Siamo sicuri che gli animali fossero animali. Finisce lì.

scritto da Matteo Bordone Venerdì.22.09.06 13:09

Non capisco la necessità di cercare dei “distinguo” razionali tra le due persone. Uno mi era simpatico, l’altro no.
Chiediamoci piuttosto perchè non accade un incidente a Vespa mentre sta registrando.
Zechariah

scritto da Zechariah Venerdì.22.09.06 16:27

Matteo, non sono mica tanto d’accordo con la tua postilla sul possibile parallelo tra Mr. Croc e Hamster:
il post su Irwin io lo ho interpretato come “visto quello che faceva (il colgione con gli animali), non c’e’ da stupirsi che sia finito cosi’”, non come “ben gli sta: e’ la Natura che si vendica!”.
Stando cosi’ le cose, anche per Hamster si puo’ dire la stessa cosa: uno che va forte in macchina, se fa un incidente, puo’ essere che si faccia molto male.
Quindi, in linea di principio il parallelo ci sta, venendo poi alle considerazioni personali (e sto dicendo MIE PERSONALI, condivisibili o meno), ho sempre trovato Irwin insopportabile, un seviziatore di animali, simbolo della visione della Natura piu’ distorta possibile; sono in totale disaccordo con la sua esaltazione ecologista post-morte e (warning: politically uncorrect sentence following!) un filo di ironica Giustizia Divina ce lo vedo nella sua fine…
Sul correre in macchina in una base militare, non ci vedo niente di male e se qualcuno e’ cosi’ imbecille da tentare di imitare il gesto sulla A4, non incolpiamo l’involontario esempio, ragioniamo sul perche’ uno non arrvi a capire la differenza tra una pista automobilistica e la A4…

scritto da robi Venerdì.22.09.06 16:36

capperi, è il tizio di Brainiac (lo avrete visto su sky, canali discovery), la versione divertentosa e vagamente demente di quark (Brainiac is the show that squares up to science and says, ‘come and have a go if you think you’re hard enough.’): ‘poraccio.
Per l’australiano degli animali: tutto il rispetto che si deve ai morti, ma quando l’ho visto aizzare un coccodrillo con un infante in braccio, beh…

scritto da Satrapo Venerdì.22.09.06 17:27

Nontio vobis gaudium magnum. Richard si è già alzato in piedi. Incidente a 450 all’ora e dopo tre giorni in piedi. quando si dice il culo.

scritto da Matteo Bordone Sabato.23.09.06 13:56

“la qualità è sempre educativa”
parole sante

scritto da marco Sabato.23.09.06 20:43

La trasmissione Top Gear mi è piaciuta subito per il suo tono dissacrante, agli antipodi rispetto alle trasmissioni automobilistiche nostrane. Leggendo di questo incidente sul sito BBC ho trovato una notizia in cui la BBC difende le battute (spesso sopra le righe) dei conduttori dicendo ( + o -) che lo spettatore ‘dovrebbe sapere che son fatti così’.
Chi lo dice al Moige?

link: http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5235334.stm

scritto da massimo Lunedì.25.09.06 12:46

Non ti preoccupare Matteo, la tua posizione decisamente snob nei confronti di Irwin non te la contesta nessuno…detto questo top gear e’ una cazzata. Da una parte non mi sembra educativo ne’ opportuno mostrare macchine che sfrecciano su normali strade extraurbane a velocita’ sicuramente superiore rispetto a quella che io - patacca - devo rispettare. E il fatto che siano piu’ simpatici di Andrea de Adamich non li salva di certo. Dall’altra il fatto che mostrino top gear sulla tv multiculturale per eccellenza SBS la dice lunga sulla svolta bianca e anglosassone che la nuova dirigenza le sta imprimendo. Per fortuna che dopo ’sta cazzata c’e south park

scritto da Davide Martedì.26.09.06 09:27

E intanto leggo che Russell Crowe ha rifiutato di interpretare il ruolo di Irwine perchè non si sente “all’altezza”… non so se rendo…

scritto da Nandina Martedì.26.09.06 16:37

Nandina, di sciocchezze se ne leggono parecchie, basta volerle trovare.
Qui c’e'una smentita
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/5380684.stm

Salut

scritto da Davide Martedì.26.09.06 17:03

E No! Non è che se uno ti sta antipatico merita di morire mentre l’altro no. Steve Irwin sebbene importunasse gli animali, e io lo odiavo, aveva fatto molto per la cultura ecologica, anche solo per i soldi donati a diverse cause. Quindi, a conti fatti, aiutava più gli animali di quanto faccia un bonzo che non tocca nemmeno una zanzara.

Poi imitare Irwin non è molto facile a meno che tu non tenga i coccodrilli in giardino. Fare le gare con le auto invece è tutta un’altra cosa, e non è che se il programma ti piace allora diventa automaticamente di qualità ed educativo, perchè non lo era (ed è inutile rigirare la cosa dicendo che la tv non deve essere pedagogica). L’idea della recensione ironica e disinibita era ottima, io però ho smesso di guardare il programma quando si sono messi ad imitare jackass, il tutto si svolgeva in quel clima da ragazzotti che fanno a gara di sgommate in piazza (né ducativo né di qualità); clima ben diverso da quello critico e angoscioso di un documentario nazista.

Conoscendo il programma un bel commento sagace ed ironico, sarebbe perfettamente in tema visto che ad ogni incidente deridevano esplicitamente la morte, ed il “ragazzo” aveva rischiato diverse volte.

Purtroppo quello che meritava più di tutti però, Johnny Knoxville, gli è andata bene, ed ha evitato di trovarsi con un buco di 10 centimetri nello torace per puro caso.

Personalmente, spero che tutti quei programmi testosteronici che fanno spettacolo con il rischio insensato, si estinguano, e poichè Darwin non era scemo…

scritto da JT Mercoledì.27.09.06 09:05

Ho visto che avete commentato jackass. Mi anno detto che lo fanno su mtv ma sapete dirmi quando o a che ora?

scritto da Diego Giovedì.11.01.07 21:30