L’anno scorso Neri e Tolomelli e io ci siamo inventati una specie di programma radio vero e notturno che andava in onda il sabato di notte. Si chiamava (la fantasia al potere!) Sabatonotte. Abbiamo fatto tipo cinque puntate o forse quattro. Il fatto di aver scelto la notte del sabato era un omaggio alla sociopatia di tutti e tre e un modo per poter dire non posso a quelli che ci invitavano da una parte o dall’altra il sabato. Ovviamente era anche un omaggio al Saturday Night Live, lo spettacolo comico più prestigioso e longevo della televisione globale. Scemi? Megalomani? Scemi. Sì, forse scemi. Ma veggenti.

continua a leggere »

Le reazioni della politica italiana alle elezioni americane costituiscono uno di quei momenti in cui ti dici va bene, inutile fare finta, siamo un paese di quaquaraquà e non se ne esce.
Ognuno dice la sua. E per ognuno non solo le elezioni italiane tutte, dal comune di Ghirla alla provincia di Crotone(KR), sono una conferma della propria politica; ma anche quelle americane di medio termine servono allo stesso scopo, comunque siano andate. Tutto serve a ribadire sé stessi e di niente si discute con un minimo di distanza. E allora se chiedono a Percoraro Scanio cosa ne pensa (perché glielo chiedono?, viene da dire, ma lasciamo stare) lui risponde che Bush paga le sue scelte di politica energetica. Se lo chiedono a Casini lui risponde che le elezioni si conquistano al centro. Se lo chiedono agli esponenti del Polo loro rispondono che la vergognosa finanziaria di Padoa Schioppa mette le mani nelle tasche degli italiani (Dottò questa ‘a dobbiamo rifare. Cortesemente. Oggi la domanda è l’altra, quella de BBush. Questa la teniamo per sicurezza, hai visto mai domani o dopo, ma se mi dice qualcosa de Bbush un minuto e abbiamo finito.), rispondono che nelle elezioni di medio termine, a metà mandato, l’elettorato tende a punire chi governa. Dicono che è successo in Italia, in tutta Europa succede sempre e insomma è normale e non c’è stato niente di rilevante nelle elezioni americane. Comunque la sconfitta è inferiore rispetto a quello che si era preventivato, aggiunge il migliore di tutti, che è sempre Andrea Ronchi.

continua a leggere »

La goduria per la vittoria dei Democratici americani e per la sconfitta dei loro avversari Repubblicani è enorme da parte mia. Enorme, fiammeggiante e pirotecnica. Ma per quanto si possa pensare che Bush sia un politico da poco, il titolo di questo post è la sua risposta alla domanda: “Cosa è cambiato da ieri a oggi, Signor Presidente?“.
Quando gli chiedono di commentare le parole di fuoco di Nancy Pelosi, nuova portavoce del congresso, lui risponde alla giornalista: “Susanne, sono stato in politica per anni e so cosa si dice nelle campagne elettorali. La mia preoccupazione è fare cose, lavorare insieme. La gente vuole che lavoriamo insieme e la nostra preoccupazione è di riuscire a farlo“.

continua a leggere »

Sarò breve. Almeno spero. Il modo di cui la politica italiana si è venduta ai cittadini negli ultimi tempi, fatto di male e bene, di loro sono i cattivi e noi vi salveremo la vita, questa semplificazione bambinesca mo je sta a tornà indietro come un boomerang. Perché capita in politica, e capita spesso, di assumersi delle responsabilità. Vuole dire che al santino del condottiero senza macchia che si è distribuito nella testa della gente in campagna elettorale, bisogna preferire il qui e ora delle scelte. Revocabili, certo, ma scelte.
L’indulto è una di queste. Una scelta politica, che nasce da una necessità pratica e continugente: il sovraffollamento carcerario, per di più in un sistema penale che soffre di ritardi biblici. Le migliaia di persone in attesa di giudizio che vivevano in sei in celle da due, non sono robetta. Anche quelli giudicati che vivono in sei in celle da due non sono robetta. E su questo io e Tony Manette non siamo d’accordo. Lui pensa che “quell so’ criminal(i)”. E lo penso anche io. Ma per lui la condizione di criminali attenua la gravità della loro situazione.

continua a leggere »

Io fino ad ora non ho fatto il post perché pare brutto, fa un po’ rompino del web che ha sempre da dire. Anche perché non avevo niente da dire. Solo che da quando ho visto la pagina myspace di Borat mi è venuto un dubbio. E poi, rintuzzato dal mio vicino e collega Matteo “Trappolino” B. Bianchi che lo sostiene da tempo, mi sono convinto che l’idea iniziale da cui è poi sfociato il personaggio di Borat deve essere venuta proprio dal turco. Ora che anche lui, Mahir Çagri, se ne è accorto, la cosa diventa palese. A Dispenser ne avevamo parlato qualche mese fa, come del più rimpianto tra i personaggi diventati celeberrimi in rete nel giro di pochissimo tempo e riscomparsi nell’oblio poco dopo. Accanto a lui c’erano Ghyslain Raza e Ellen Feiss.
Ora forse un giudice dovrà decidere se c’è trippa per gatti, ma a occhio possiamo porre dei punti fermi. Tutto il contenuto esilarante di Borat, il modo in cui interagisce con la gente, la parodia delle semidemocrazie e insomma la sua idea di comicità dell’imbarazzo è farina del sacco di Sasha Baron Cohen. Ma esteticamente dalla giacca di tre taglie più larga, al baffo, al sorriso di una fissità inquietante, al ping pong, fino alla compiacenza zuccherosa e libertina (che in Borat si sposa con i costumi del suo fantaKazahstan cavernicolo), Borat Sagdiyev è Mahir, il turco di Ismir.
Già che ci siamo. Volete dire grazie al kebabbaro turco? Voi gli chiedete come si dice grazie e lui dice una roba molto difficile da ripetere (il turco è agglutinante, non si scherza). La volta dopo non vi ricordate una mazza. Lasciate stare. Ditegli “To sugar a dream” aprendo poco la bocca, e otterrete una roba che si avvicina molto a “grazie” in turco. A quel punto lui forse dirà qualcos’altro, pensando che sappiate qualche parola della sua lingua. Sorridete e guadagnate l’uscita rapidamente. E non perdete di vista il kebab, che se no la cremina allo yogurt vi cola sulle scarpe e le macchia.

C’è un fantasma che ci aggira per la radio. Pare che uno speaker pubblicitario abbia una voce simile alla mia. E pare che in particolare questo emerga dall’ascolto dell’ultimo spot radio del Digestivo Antonetto. Il Digestivo Antonetto. Come potete immaginare, essere erede di Nicola Arigliano sarebbe per me un onore. Mi massaggerei il pancino con quell’aria pallida e dispeptica di chi, bianco e nero, ha bisogno di aiuto dall’industria alcolica officinale. Purtroppo però non sono io quella voce lì. Smentisco a malincuore. Ricordandovi la posologia. La punta di un cucchiaio per digerire. Un po’ di più per dare la mano all’intes…no, merda, quello è l’Amaro Medicinale Giuliani…anzi no, è una polvere, è la Magnesia Bisurata Aromatic (che poi questa storia del bisurato non si è mai capita fino in fondo, no?).

Un anno e qualche cosa che vivo a New York.
Finalmente ho fatto visita a Di Palo’s, forse il più famoso negozio di prodotti alimentari provenienti dal Bel Paese di Manhattan.
Risultato?
Prosciutto crudo San Daniele 0,5 lbs
Speck 0,25 lbs
Grana Padano 1 lbs
Taleggio 0,5 lbs
Fontina 0,5 lbs
Ricotta fresca 0,5 lbs
Piave vecchio 0,5 lbs
Un salamino cacciatore
Una mozzarella di bufala
Una scamorza (affumicata non c’era…)
Marmellata di mandarini (per accompagnare il Piave vecchio)

continua a leggere »

Il TG 1 ha cambiato direttore. Adesso non c’è più Mimun: c’è Gianni Riotta. La differenza, negli angolini, si vede. Ma dove conta, la redazione più inossidabile del giornalismo italiano resta sempre identica, incrostata nel rapporto tra stato-tv-politica e catafratta nel guscio sindacale più rigido. Le persone sono sempre quelle. E le persone, giustamente, realizzano i servizi a modo loro. Ma c’è una cosa su cui Riotta potrebbe intervenire, ed è la cronaca istituzionale quotidiana.
Un tempo c’era il panino. Il panino era un classicone della storia del TG1, solo perfezionato e reso norma quotidiana. Il panino era così: prima il governo, poi l’opposizione, poi la maggioranza. Il risultato nella percezione distratta era che al di là di una contestazione marginale, la posizione prevalente e condivisa fosse de facto quella del Polo. Ora il panino è stato abolito (e speriamo non sia ripristinato a parti invertite), ma per essere sostituito con una formula ancora più ossidata, inattaccabile e priva di contenuto.

continua a leggere »

Negli anni Settanta esisteva un genere cinematografico noto come “mondo”. I “mondo movies” erano dei documentari sulle stranezze del mondo, dedicati al racconto della violenza fisica o sociale. Dotati di un fascino irresistibile, i mondo movies in quegli anni venivano considerati film di destra per la loro distanza dalle cose. Per quanto la telecamenra fosse nell’azione (si racconta che in una volta in un paese africano un’esecuzione capitale fu ritardata di qualche minuto per dare il tempo all’operatore di cambiare obiettivo), l’occhio era sempre quello dell’uomo bianco che guarda e inorridisce, senza nessuna forma di vicinanza umana nei confronti delle vittime di violenze, guerre civili sanguinose, riti trabali o scannamenti da parte di criminali o bestie feroci. Quasi non fossero uomini. Il documentario truce conosceva diverse branche e si travestiva in diversi modi: andava dall’erotico/sociale come Svezia Inferno e Paradiso ai vari classici Mondo Cane, fino a commistioni con la fiction come Cannibal Holocaust.

continua a leggere »

In passato avevano già parlato di questo problema. Poi è successo che l’arretramento del governo nei confronti dei tassisti, con la mediazione del sindaco Veltroni, ha lasciato tutti convinti che i tassisti avessero solo fatto casino, stretto le maglie della corporazione e ottenuto un risultato ingiusto e antidemocratico. Veltroni ha detto ok fine dei blocchi dei tassisti ma alziamo le tariffe e loro si impegnano in cambio a mettere il gps sui taxi e a accettare l’aumento delle licenze. Sono passati alcuni mesi. Ora i gps non li vogliono e non vogliono le licenze nuove. Hanno dichiarato che il comportamento del sindaco è un comportamento fascista. In compenso sono felici di accettare l’aumento delle tariffe.

continua a leggere »