Dimostrare come i giochi influenzino le persone più dei film è una cosa che si può facilmente fare dal punto vista psichiatrico, ad esempio analizzando i sogni, oppure dal punto di vista matematico (ad esempio con gli appassionati di corse che si smaltano più della media). Il nocciolo della questione però non è questo. Queste tesi si possono sempre invertire per cui non è ascoltare manson che fa diventare serial killer, ma sono i serial killer ad ascoltare manson. La questione secondo me deve essere spostata sul concetto del gioco.

Se io facessi un bel film nazista dove vengono felicemente ammazzati ebrei, e lo scopo del film è proprio l’esaltazione del massacro, il piacere dell’uccisione, insomma, un schindler list in cui il capo del campo fosse un eroe osannato, sarebbe giusto censurarlo? Ovviamente le proporzioni sono diverse, ma si può tollerare l’apologia del male senza alcuna mediazione fantastica/emotiva/ironica?

Semplicemente il videogame non è ancora un media maturo come il cinema.

Poi non hai citato, ma penso conosci, l’omicidio che è avvenuto proprio in inghilterra come emulazione dichiarata di manhunt da parte di un ragazzo. Omicidio che non può contare in queste valutazioni da un punto di vista razionale, ma che di sicuro influenza l’opinione pubblica. Omicidio che è probabilmente il motivo per cui l’inghilterra si è mossa prima dell’australia (che censurerebbe anche super mario se si rendessero conto che mangia funghi allucinogeni)

Volevo però concludere con una nota citazione ironica, per alleggerire il tema, che alla fine quello di manhunt è il classico non problema su cui si sprecano fiumi di inchiostro…

“Computer games don’t affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we’d all be running around in darkened rooms, munching pills and listening to repetitive music”

Tutto quello che fa male ti fa bene
Perché la televisione, i videogiochi e il cinema ci rendono più intelligenti.
Buon soggiorno a Tokyo. gio