Freddy Nietzsche » Una scema col fucile

lunedì 1 settembre 2008
Una scema col fucile

Certo che Obama ci ha addirittura stufato da quanto è buono. Certo che la stampa ha avuto da scrivere solo di roba democratica e non vedeva l’ora che ci fosse un argomento qualsiasi capace di trasformare la campagna McCain in qualcosa di diverso da “Il vecchio reduce d’esperienza non ha peli sulla lingua”. Però volevo ricordare alcune cose.
1 – il vicepresidente non conta
2 – uno col fucile è uno col fucile, anche se ha le tette
3 – quelli che guidano la Harley in Italia in genere sono dei rompipalle rumorosi, negli Stati Uniti sono solo gente su una Harley
4 – è stata sindaco di ice-Busto Garolfo e poi governatore dello stato meno influente di tutti gli Stati Uniti
5 – sulla politica estera Obama in confronto è Kissinger
6 – non è l’ultrareligiosa coi canini iniettati di sangue che racconta la nostra stampa, ma resta una che su tutti i temi etici la pensa come i classici conservatori religiosi americani, Harley o non Harley, caribou o non caibou, tette o non tette
7 – se muore McCain, andiamo a pescare i salmoni in Iran?
8 – lo dice anche la vera C.J. che questa non va bene

con ice-busto garolfo è abbuonato il post di sabato sulla scuola

North Dakota, Vermont e Wyoming sono più piccoli (meno popolosi)
sull’influenza non so

ma non sarà veramente quella descritta dai giornali italiani, un incrocio fra John Wayne e un camionista…

E poi c’è il babygate che ai soliti sembrava tutta una buffonata di internet, ed invece aveva delle basi più che fondate.
Puoi aggiungere alla lista “la solita ipocrita conservatrice”. Contro l’educazione sessuale e poi…

Gareggiava nei concorsi di bellezza, e ha fatto la giornalista sportiva, ci manca solo che presenti l’isola dei famosi e poi si può dire che rappresenti a pieno l’intelligenza femminile.

Obama è stanto anche benedetto dal kamikaze, che vuoi di più.

P.S. Ma i “canini iniettati di sangue” ? E gli occhi avvelenati.
Meno male che non fai nessun servizio di informazione pubblica (tipo giornalista del corriere).

scusa Albionese, cosa vuoi dire con “Gareggiava nei concorsi di bellezza, e ha fatto la giornalista sportiva, ci manca solo che presenti l’isola dei famosi e poi si può dire che rappresenti a pieno l’intelligenza femminile”?

beh matteo,son d’accordo con te,e l’avevo già postato all’altro articolo(si dice “postare a…postrare su…postare in…” quale proposizione?), i vice contano come un sottosegretario senza portafoglio qualunque…a parter il buon vecchio zio cheney,che la sua l’ha fatta pesare… E sulla Palin,che dire …mossa disperata di mcCain per far parlare di sè?ultima carta pietosa?…a proposito di pietà,PROPRIO oggi salta fuori che la figlia 17enne della palin è incinta,tiene il pargolo e si sposa…ussignùr quanto son repubblicani i repubblicani…(ma allora la campagna per le presidenziali è proprio quella descritta in Brothers&sister?)…
P.S.: comunque per Obama non sarà difficile annientare McCain nei dibattiti,visto che è stato capace di farsi battere in arguzia e dialettica persino dalla Paris H…
Certo,se Obama avesse scelto Jack Black come vice,tutto sarebbe più facile

Ma Matteo, con noi è sempre solo una questione di tette. Giuro, sempre e solo. Basti pensare a quali sarebbero state le reazioni se McCain avesse candidato come vice un antiabortista uomo. Minimo minimo gli diagnosticavano una demenza senile.

nel frattempo,mi son riletto gli articoli sulla figlia della Palin,e mi è venuta una gran tristessa…la figlia è incinta di 5mesi,quindi si presume che sai lei che i genitori lo sappiano da un pò,facciamo da almeno 3-4 mesi?…e decidono di farla sposare in fretta e furia solo ora che mamma è candidata?così per non sputtanarla troppo?…altrimenti della creatura che ne facevano?adozione?…e guardate lo sguardo triste e perso nel vuoto della povera ragazza trascinata in conferenza stampa davanti a tutto io mondo…uh,come sono repubblicani i repubblicani…

io di FEMMINA col fucile mi ricorda a RAMBA.
RAMBA era una tutta da GIRNALETTI che si trovavano sempre dal BARBIERE, accanto ai fumetti del LANDO edizzione SQUALO.
RAMBA era la sorella di Rambo e cuggina di CICCIOLINA. Aveva sempre la fascetta in testa e PRURITO al grilletto. Tutta UNTA di olio pareva il meccanico Giosuè con le minne grosse. In un numero in cui doveva fare la MISSIONe di fare la PACE ci riusciva lei, però aveva lo sguardo un pò incattivello, attipo: ou, maschio, se mi fai annierbare te lo stacco a MOZZICONI. Ecco. Invece MOANA era una femmina col FIORE, infatti mi piaceva di più e da quando non c’è PIU’ il mondo è un pò più TRISTOLINO.
CIao da eNZO

D’accordo su tuto, Matteo, tranne che su una cosa: non capisco dove sia il problema nell’essere stata sindaco di una piccola città: e’ esperienza, mica si e’ fermata li’. E sul fatto che l’Alaska sia lo stato meno influente, hmmm… Non capisco in che senso tu lo intenda. Sarà che vale un solo grande elettore, sarà che essere lo stato più grande conta niente, sarà che essere “di confine” conta nulla, ma come può essere “il meno influente” uno stato così ?
Diamine, è uno stato chiave pieno di risorse petrolifere e strategico per il futuro degli States, visto che parte della futuro del Paese si gioca sui prezzi del greggio e la scelta se trivellare o no nella ANWR.

E bisogna dare atto alla tipa che sulle questioni petrolio sì è comportata egregiamente. Insomma, dopo aver fatto la sindachessa di Busto Garolfo questa qui si è fatta largo con le unghie e con i denti e ha combattuto privilegi delle oil company, rifiutato ingenti fondi statali, contenuto sprechi…fatto anche qualche bella cosuccia populista tipo vendere su E-bay il jet privato del precedente governatore, tipo. Insomma, si è fatta valere, anche tirando dei bei calci nei cogl*oni a quelli del “suo” partito.

Poi sarà pure una che la pensa in modo diametralmente opposto rispetto a me, ma sulla capacità di gestire la cosa pubblica, il senso dello stato e come si affrontano responsabilità nuove, beh, su questo dà dei punti ad Obama, che non ci ha ancora mostrato nulla nella sua carriera esecutiva. Obama che sarebbe poi il commander in chief da subito. Non nel caso molto eventuale che il tipo “con esperienza” tiri le calze.

Intendevo che lei rappresenta l’intelligenza e il mondo femminile come bettarini rappresenta quello maschile, esagerando ovviamente, perchè lei sa scrivere il suo nome in stampatello.

Governatrice, non governatore. Ed è peggio di quanto la raccontino qui.

Francamente ci siamo un po’ tutti rotti i coglioni delle elezioni americane. L’Italia è allo stremo, tutti guardano alla solita America come se ancora si dovesse riporre un grammo di fiducia nel paese che ci sta portando tutti alla tomba col suo modello consumistico.

Boh, quando il mondo è impazzito, i manicomi sono pieni di gente ragionevole. E pure i blog.

L’ha trovata apposta, una così, McCain per farla stare sulle balle a noi poveri laici italici?

Ps: Sympathy for Harley riders…

Grazie del chiarimento, Albionese.

Scusate se mi intrometto in questa querelle tra “grandi” esperti di politica internazionale ma mi sento in dovere di spendere una parola per questa tipa, di cui, esattamente come la stragrande maggioranza di voi, so nulla o giù di lì.
Oltre a quanto alcuni hanno già detto, tipo la sua competenza in materia di gestione della res publica e la sua carriera politica pregressa (dettagli di cui non sapevo nulla, grazie per le info), credo sia il caso di farci tutti un pochino di più i “casi” nostri su quanto avviene (o avverrebbe, il condizionale è d’obbligo) nella sfera privata della Palin.
Cosa ce ne può fregare a noi(o agli statunitensi) se la figlia di 17 anni (e non mi sembra ci sia nulla di insolito, che una a 17 anni vada a letto con qualcuno…o tutti voi avete atteso i 18 e la patente prima di far qualcosa?!?) sia rimasta incinta, cosa che alle donne in età fertile può appunto succedere? Forse la madre effettua ispezioni periodiche dell’imene per scongiurare questo pericolo?
No. Semplicemente una ragazza (come tante altre) aspetta un bambino (come tanti altri) e non lo annuncia ai giornali (come fanno tanti altri, anche qui in Italia). Tutto normale, direi. Si dà il caso che sia la figlia della Palin. E ar popolo???
Qualcuno qui sopra malignava (Mr. Cattivo-gusto-a-iosa, I suppose)sul fatto che l’evento “epocale” di questa gravidanza non fosse stato dato in pasto ai media mesi fa: e a che scopo, scusa? A chi dovrebbe interessare che quella ragazza sia incinta, tranne che a lei e ai suoi conoscenti? Forse una governatrice diventa più incapace se la figlia aspetta un bambino, e lei quindi un nipote? Francamente, mi fa ridere il commento che dice “contro l’educazione sessuale, e poi…”: cos’è, vi aspettate che i figli facciano solo quello che gli dicono i genitori? Ingenui…
La Palin è antiabortista, stop. Il che vuol dire che lei (sottolineato) non abortirebbe. Non che vieti alla figlia di andare a letto con qualcuno, o che riesca a impedirglielo.
Altra cosa di cui non si parla qui, ma di cui si sparlava oggi al tg, è la guida in stato di ebrezza del marito. Anche in questo caso: ma è lei che gli ha messo in mano prima la bottiglia e poi le chiavi dell’auto?!? No perché, se i giornalisti sono così ben informati, dovrebbero passare a fare gli inquirenti…
Ma insomma: gli USA hanno appena avuto un presidente (non un vice) che non sapeva neanche tenersi le mutande addosso…e spergiurava il contrario (non so perché, ma uno che tradisce la moglie non mi sembra il tipo che vorrei mettere alla guida del mio paese), uno che si scordava in giro la valigietta coi comandi per far partire i missili e scatenare la III° Guerra Mondiale…(ma è un ragazzo così distratto); o un presidente (non un vice) disposto a riconoscere il Kosovo indipendente…ma non l’Abcazia e l’Ossezia, perché non gli fa comodo…che gran danno potrà mai essere sta tizia?
Gli Stati Uniti hanno fatto Presidente Ronald Reagan. Un attore. Perché IN ITALIA abbiamo pianto sventura per Schwarznegger governatore?!? Siamo davvero dei borghesi piccoli piccoli…

Già, brava Crystal, il fatto che la Palin sia anti-abortista non significa che sicuramente avrà costretto la figlia a tenere il futuro nipote. Non è nemmeno bene ribadire che in quanto fanatica anti-abortista niente-sesso-prematrimoniale niente-educazione-sessuale e niente-aiuti-alle-ragazze-madri (tanto la figlia non è mica una sfigatella qualsiasi) il fatto che la figlia diciasettenne sia rimasta incinta al di fuori del matrimonio sia la prova perfetta di quanto stupida, ridicola, dannosa ed inutile sia la retorica di questa gentina. Perfino di cattivo gusto, specialmente se ricordiamo che se non ti chiami Bristol Palin e rimani incinta a 17 anni e fuori dal matrimonio (cose che capitano, naturali, sei fertile, gli ormoni si fan sentire più dei precetti religiosi) non hai diritto ad alcun aiuto, alcun finanziamento, ché Sarah Palin non è tua madre, non ti deve nulla, né ha bisogno di te come nuovo emblema anti-abortista.
Brava Crystal. Complimenti.

Due altre cose:
l’accusa d’ingenuità è tanto stupida che ti si dovrebbe far ringoiare coi denti; e che un amante della fellatio (capirei uno del sesso anale…) non possa essere un buon presidente non mi pare abbia riscontri scientifici.

Kli, io capisco che evidentemente a quell’ora della notte, dopo una probabile estenuante giornata di lavoro, non avessi più i circuiti cerebellari funzionanti…ma in tal caso, da oggi e per il futuro, astieniti dai commenti. Altrimenti rischi di parlare a vanvera, come hai appena fatto.
Quanto ho scritto sopra mi sembrava chiaro ma te lo rispiego in modo che non ti sfuggano i concetti fondamentali, come si evince dalle tue risposte:
1) ammazza, anti-abortista= fanatica??? Certo che se queste sono le tue equazioni…. E anti-abortista=niente sesso prematrimoniale, niente-aiuti-a-ragazze-madri (e manco ai ragazzi-padre, c’è da scommetterci) e niente-educazione-sessuale…sempre per la serie “l’allegra matematica di Mr. Kli”!!!
Nell’attesa dei prossimi volumi della collana da te curata, vorrei che notassi che una cosa non implica l’altra: non è che se quella è anti-abortista, allora è contro il divorzio, i pantaloni per le donne, gli anticoncezionali, i congedi di maternità, l’uso degli assorbenti igienici, etc etc…Significa solo che, UNA VOLTA INCINTA, NON ABORTIREBBE. E che, con ogni probabilità, non vedrebbe di buon occhio la stessa cosa se fatta da sua figlia. Ma scusa, tu credi che un padre che vota Rifondazione dagli anni ’70, sarebbe contento di vedere un figlio che elegge Berlusconi???
Se rifiutare l’aborto coincide con l’essere un fanatico, questo mi sembra andare contro il libero diritto ed accusare ogni donna che rifiuta l’aborto come una malata di mente: se una il figlio lo vuole tenere, deve essere etichettata come fanatica?
2) il fatto che una certa Bristol Palin sia incinta sono, ripeto, cazzi suoi! E’ una Pincopallina qualsiasi e non vedo come di questa cosa possa sbattere agli elettori USA e al pubblico internazionale. Si fosse trattato della Palin governatrice, pure pure…chi è che farà il vicepresidente, Sarah o Bristol?
3) credere che Bristol Palin sia (cito)il “nuovo emblema anti-abortista” della madre è come pensare che il presidente di un’associazione di volontariato ai disabili metta sotto con la macchina suo figlio, per poi far vedere al mondo quant’è bello accudire un invalido.
Questo naturalmente se si segue il tuo punto di vista secondo cui avere un figlio a 17 anni senza essere sposata=vergogna e disonore per la famiglia+distruzione del futuro della giovane madre. Esci da quel medioevo finto-modernista in cui vivi, Kli.
4) che questa Bristol aspetti un bambino, cosa che anche tu riconosci come normale, fortunatamente, non significa che sia successo perché tenuta all’oscuro di metodi anti-concezionali. E’ sconcertante anche per me che i giovani non capiscano un cacchio di sessualità, come sembra emergere da quei sondaggi in cui ammettono di aver paura di una gravidanza per un bacio o che il petting trasmetta malattie veneree…ma sinceramente, comincio a ritenere fasulli questi risultati: possibile che io abbia conosciuto solo uomini e donne consapevoli dell’esistenza di determinati rischi e dei modi in cui evitarli?!? Di questi tontoloni con idee che neanche nel 1700 si possedevano più non ne ho mai incontrato uno/a. E tra le ragazze non sposate-non conviventi-non fidanzate rimaste incinte, non ce n’era una che non sapesse come evitarlo. (Se è per questo, neanche tra le donne sposate, conviventi e fidanzate.)
5) prima di tutto, l’ “ingenui” che io ho scritto era, mi spiace ti sia sfuggito, ironico. Mi dispiace che tu non sia stato sufficientemente aperto mentalmente da cogliere il sarcasmo di quel termine, che voleva solo ribadire che qualunque essere umano, a meno che obbligato con mezzi coercitivi, torture, minacce e quant’altro, farà quello che gli dice la SUA propria testa e non quella del genitore. Quindi, perché mai sta Bristol dovrebbe agire in base alle idee di sua madre? Non pensi che, se davvero sto figlio non lo voleva, appena accortasene (LEI, non la madre, che presumo controlli il proprio ciclo mestruale e non quello della figlia), se ne andava ad abortire all’inizio in qualche clinica nazionale o in qualche staterello vicino, con buona pace di mammà che non le poteva fare la predica?!? Quindi, se proprio c’è qualcuno che deve ringoiarsi qualcosa coi denti, direi che sei tu a doverlo fare, visto che hai potuto scambiare una battuta con “un’accusa di ingenuità tanto stupida”. E’ proprio perchè non ritengo la gente così stupida e fessacchiotta che ho chiesto se davvero possono abboccare al sensazionalismo proposto dai media.
6) vedo che il concetto che ho espresso nell’altro mio commento su Clinton non ti è arrivato. Le sue preferenze sessuali per una posizione o l’altra non mi pare riguardino nè me, nè te, nè il resto del mondo. E quindi non capisco di quali riscontri scientifici tu stia parlando.
Io ho criticato un coglione, passami il termine, che ha “dimenticato” una valigetta con dei comandi missilistici (ma su questo hai tenuto la bocca chiusa: forse questo non dimostra le grandi capacità richieste ad un buon presidente???). Un coglione che, con buona pace tua, ha tradito la moglie. Forse al tuo paese il tradimento comincia con una penetrazione di tutti gli orifizi corporei contemporaneamente…ma non dalle mie parti. E perciò, campanilisticamente o no, una persona che ne tradisce un’altra mi sta sul cazzo…ed eviterei di farle occupare una carica di responsabilità. In fin dei conti, come dici pure tu per altre preferenze, la possibilità che “prenda per il culo” anche l’elettorato esiste. Infine, è un presidente che ha SPERGIURATO in tribunale che quanto era successo non era veramente successo: ulteriore motivo, sempre a casa mia, per cui non volerlo come presidente del mio paese. Ma immagino che in uno stato in cui il capo del consiglio(ma, oltre lui, anche presidenti della repubblica del passato) è stato indagato, intercettato, etc etc, non posso aspettarmi che il mio parere trovi qualcun altro concorde.
Cerea.

Crystal, magari il commento di kli è stato un po’ aggressivo, ma anche secondo me tu fai finta di non vedere le cose, oppure le analizzi con una prospettiva troppo soggettiva, non so…perchè insomma, non puoi pensare davvero che se la figlia minorenne non sposata di una candidata vicepresidente deli stati uniti anti-abortista e bigotta rimane incinta siano solo fatti suoi, e farà le sue decisioni per conto suo, e non c’entra niente col ruolo della madre. Le pressioni a cui è sottoposta quella ragazzina sono evidenti, e il conflitto con le idee di Sarah ancora di più. Dice, vabbè anche mia madre avrebbe preferito che arrivassi vergine al matrimonio. Sì, ma Crystal, stiamo parlando della campagna elettorale degli Stati Uniti d’America, non della signora Anna Rossi. Dietro Sarah Palin e alla sua famiglia c’è un esercito di umanità che ne studia e controlla il comportamento in ogni minimo dettaglio. Sarebbe tanto carino se Bristol potesse davvero decidere in completa autonomia e serenità, ma cavolo, è ovvio che non può, cerca di essere realista! E poi non si rimane volontariamente incinte a 17 anni. Adesso mi potete contestare finchè volete, ma a 17 anni non desideri un bambino. No. Capita per disattenzione, e magari te lo tieni, ma non desideri la meternità a quell’età.
E sulle posizioni di Sarah Palin, no Crystal, essere anti-abortiste non vuol dire che tu ti terresti il bambino, vuol dire che pensi che ogni aborto sia paragonabile ad un omicidio, che le donne che lo praticano siano un poco assassine e che tutto sommato se fosse vietato dalla legge sarebbe più giusto. Ok? Questo vuol dire, quando un soggetto politico esprime un’opinione di questo tipo non la si può prendere come un “lei farebbe così” [ma come cavola fai tu a leggerla in quel modo?], non ti sta raccontanto che cereali predilige per la prima colazione.
Su Clinton poi, “una persona che ne tradisce un’altra mi sta sul cazzo…ed eviterei di farle occupare una carica di responsabilità”….cioè…??!

Una sola precisazione restare incinta non è una cosa che capita!!!!!!
Esistono una quantità di metodi contraccettivi!!!!
Dai quattordici anni in su dovrebbe essere imperativo conoscerli, TUTTI ,alla faccia della chiesa, della mamma, e dello stato, e anche del “fidanzato” che non è quello che tiene in forno la pagnotta, come dice Matteo

1. Posto all’ora che mi pare e piace
2. Non sarà un’imbecille cronica come te a dirmi cosa debbo o non debbo fare
3. Il tuo chilometrico post di idiozie non l’ho nemmeno letto, non c’è bisogno, è bastato il primo e l’inizio del secondo e nel secondo non puoi che aver dato di peggio
Solo una cosa, alla quale tu evidentemente non arrivi:
una ragazza a diciasette anni NON VUOLE rimanere incinta. E che una ragazza nel 2008 rimanga incinta “per sbaglio” è inaccettabile, non è una cosa come un’altra. Ed è chiaro che se avesse avuto la possibilità di ricorrere ad anticoncezionali non ci sarebbe stata alcuna notizia di gravidanza.

Matteo puoi dire a questa gente che si può discutere senza insultarsi?
Per favore, poi il blog è tuo e fai quello che vuoi!!!
))))

No, non si può farne a meno. Tra l’altro mi è capitato di leggere un altro pezzo delle genialate di Crystal, ovvero quando scrive che io vivrei in un medioevo finto modernista. Commento: LOL. La poverina pensa che né Bush né McCain né il marito della Palin si siano mai fatti fare un pompino dalla prima che capitava, e che per questo (e solo per questo!) non potrebbero essere persone affidabili, però son io a vivere nel medioevo. Bello il paese dei balocchi, peccato per noi povera gente che si vive nel pianeta terra.

Kli, l’unica cosa che ho capito dei tuoi post (che puoi continuare ad ammonticchiare sul questo blog all’ora che ti pare e piace, se l’amministratore te lo consente) è che tu il mio chilometrico post l’hai letto…probabilmente non ne avrai capito manco la metà, viste le risposte che continui a dare. Ma l’hai letto, alla faccia del tuo “mi è capitato di leggere un altro pezzo del post”…Puoi negare, ma la cosa non mi tange minimamente.
Semplicemente non hai nulla da replicare a ragionamenti che filano.
Non mi sembra di averti insultato e , se del sarcasmo hai trovato, è perchè non hai avuto tu per primo l’educazione di non attaccarmi per quanto avevo scritto, anzichè esprimere il tuo parere con calma e con un minimo di buonsenso.
Per quanto riguarda i pompini fatti a Bush, McCain, Palin padre, madre o figlia, la cosa non mi riguarda. E nemmeno te o chiunque altro. Nemmeno gli elettori. Io ho parlato di un uomo sposato che ha tradito sua moglie e che se lo faceva in un letto di motel, anzichè nella Sala Ovale, con mille pompini, anzichè davanti o dietro, per rimane un pezzo di merda. Spero che sta cosa sia chiara, per te e per gli altri. Se per te tradire una moglie è una cazzata, per me no. O un marito as well. Per me non sei una persona affidabile, se non ti fai scrupoli verso chi hai scelto. Vale per Clinton e per il pizzicagnolo all’angolo. Ora hai capito?
Il medioevo finto-modernista è proprio il tuo, un uomo che nel 2008 non ritiene possibile che una di 17 anni possa volere un figlio. Non so se esistono ragazze che a quell’età se lo vadano a cercare, ma ti assicuro che è possibile che se lo tengano, una volta scoperto. Io sono rimasta colpita da una ragazza che faceva arti marziali con me e, non sposata, non ancora laureata ed anche senza lavoro, pensava di essere incinta e che questa non fosse una cosa sconvolgente. In seguito, ha scoperto di essersi sbagliata ma per un periodo ha pensato che, se appunto aspettava un bambino, se lo sarebbe tenuto: ne era contenta anche se non l’aveva programmato. Puoi credermi o non credermi, questo è quanto.
Quanto alla madornale stronzata di dire, “se è rimasta incinta è perchè non poteva ricorrere agli anti-concezionali (per forza!!!)”…avresti la bontà di spiegarmi come mai anche il “pagnottaro” non l’ha fatto? Anche lui era segregato in casa come lei e non è riuscito a procurarsene? E soprattutto, svelami questo mistero, visto che sai tutto e vivi sul pianeta Terra: come hanno fatto a consumare, ‘sti due, chiusi a doppia mandata nelle loro stanzette a pensarsi?
Come diceva La Cosa, tutti conoscono gli anti-concezionali. E se hai letto il mio post (l’hai fatto, non negare), l’avevo già detto pure io. Cacchio, come si può non saperne niente nel 2008? A 17 anni? Quando basta che vai su internet…

Inoltre, che ti sembri inaccettabile o no, come se tu fossi il giudice che stabilisce quello che è assurdo e quello che non lo è, si resta ancora oggi nel 2008 incinte “per sbaglio” come dici tu. Altrimenti perchè ci sarebbe l’aborto o la pillola del giorno dopo? Solo per persone che rischiano la vita nel portare avani la gravidanza? Forse sei tu che vivi nel mondo dei balocchi….
Questo post è più corto, per venire incontro alle tue esigenze. E per aggiungere solo una cosa: non so se conosci i Sud Sound System…c’è una canzone che dice:
Il boia dienta vittima pure dopo mezzora,/ ma la vittima diventa boia se non tiene cultura.
E se non ascolta gli altri. Io le tue idiozie le leggo.

Sarah, forse hai ragione sul fatto che io veda le cose in modo molto soggettivo, me lo dicono anche i miei amici…Probabilmente è così anche in questo caso.
Comunque il discorso che io avevo fatto, e che sembra sia sfuggito a tutti, è che non sono fatti nostri, quelli che riguardano le scelte della figlia della Palin, se il bambino lo tiene, se lo mette nell’immondizia o se gli compra il vestitino.
Posso interessarmi (se fossi un elettore, eh) di quanto fa la Palin madre…se lei abortisce o no, se questa è una informazione che prendo in esame per votarla. Ma lei, non la figlia. Non è che non la voto più se la figlia abortisce: mica deve rappresentarmi lei!
Tutto qua. Poi hai sicuramente ragione nel dire che la madre può aver influito sulla sua scelta, può averla manipolata, pregata, plagiata, picchiata per farle tenere il bambino…E allora? Amen. Non sarà il primo caso, non l’ultimo. Se alla figlia sta bene, anzichè approfittare dell’attenzione dei media per attirare la solidarietà su di sè e abortire tranquillamente, vuol dire che è scervellata. Inoltre, come ho già detto, avrebbe potuto abortire già mesi fa, appena avesse scoperto la gravidanza: a 16 anni hanno la patente, a 17 saranno ben in grado di andare in ospedale o no?
Ed essere anti-abortiste significa proprio essere contrarie all’aborto. Bristol Palin non può essere contro l’aborto? O ancora più semplicemente, non può aver deciso da sola di tenerselo? Succede anche in Italia, non è così assurdo, che una ragazza non cerchi la maternità ma poi la prosegua e voglia tenere il bambino, o farlo adottare.
Non so se sia il suo caso: puoi vederla come una mossa politica, ma per me rimangono affari suoi, privati, che non andrebbero manipolati per sensazionalismo, fossero anche dettati da una strategia elettorale.
E’ solo pruderie.

Ho letto solo un paio di parti mentre mandavo avanti le pagine per rispondere, del primo come del secondo. Cosí di quest’ultima chilometrica cagata ho letto solo “tu il mio post l’hai letto”.
Evita l’egocentrismo, sei troppo stupida per potertelo permettere. Ed i post delle stupide non li degno di considerazione, rispondo ormai solo per ribadire ciò che sei. Non ce la fai e non ce la farai mai, rinuncia.

Sarei io l’egocentrica??? Tu sei quello che di un post intero legge solo le due righe in cui si parla di lui e non fa caso a tutto il resto…
Evita di dar consigli e di elargire i tuoi giudizi non richiesti, maschilista arrabbiato e maciulla-maroni, altrimenti ringoiateli nei denti. SE vuoi, commenta le cagate che scrivi tu. E, come vedi, anch’io mi limito a ribadire. Quello che tu hai dimostrato di essere nei tuoi post, però.

Bla bla bla.

Per me purtroppo bleah bleah bleah.
(ora puoi continuare, bimbo-Kli. Ho di meglio da fare. Spero che il feed ti avverta subito, visto che ci tieni.)
Sti gran cazzi!

Yawn.

Quello che a me sembra è che come dice Sarah, la figlia della Palin sia uno strumento della campagna elettorale.
Nel 2000 a chi importava di quanto Berlusconi scrisse nel suo osceno fotoromanzo che spedì a casa di tutti gli italiani? A me nulla: da 17enne ingenua, allora mi feci una crassa risata e lo buttai nella carta straccia pensando: “Chi lo voterà, un pagliaccio del genere?”
I fatti successivi dimostrano che agli elettori importa, e come se importa, dei fatti privati della gente.
Anche di quella gente che li governa, se non non si spiegherebbe il successo d una foto di D’Alema che cade dal gommone, su un giornale di gossip.
Alla Palin la figlia è rimasta incinta? Non doveva succedere, ma visto che è così, è più produttivo usarla, assieme a tutta la famiglia, come elemento di colore in campagna elettorale. Quella d Palin è la perfetta (appunto perché non perfetta) famiglia repubblicana che serve per sostenere McCain. E alla gente, agli elettori, anche se vorremmo che non fosse così, queste cose importano più di tutte le promesse su piani energetici, ecc… C’est la vie.

Ed è proprio per questo giusto sottolineare quanto quella gente sbagli, faccia male. Qui nessuno ha fatto scandalismo, o ha vivisezionato Bristol Palin, come qualche persona affetta da bigottismo s’è sognata. Però io non son d’accordo sul c’est la vie, perché nel bene e nel male un’altra diciassettenne si è rovinata la vita. A lei non è andata nemmeno poi cosí male, rimanendo incinta in questo periodo, ma tutte le altre che nella stessa condizione di Bristol hanno ricevuto da Sarah Palin solo calci in culo?

A casa mia l’apologo di Berlusconi non è mai arrivato…ma una volta ne ho vista una copia da mia nonna e gli ho dato un’occhiata: come libro di barzellette funzionava!
Il fatto è, almeno dal mio punto di vista, che fino a quando il pubblico, nazionale e internazionale, continuerà ad inzuppare il biscotto in questi argomenti, non ci sarà modo di evitare queste strumentalizzazioni. Se un giornale dà una notizia simile e nessuno la calcola, viene a cadere anche la strumentalizzazione. Se invece riempie i giornali, i blog, i tg…gli verrà sempre e comunque dato modo di manipolare ed influenzare l’elettorato. O no?
Magari si potrebbe usare il tempo per trasmettere dei servizi migliori o per diffondere notizie più importanti. Certa gente, sia in politica, sia in altri ambiti, è convinta che valga sempre questo principio: ” ne parlino male, purchè ne parlino”.

Una domanda, Ipazia: hai preso il tuo nick da Baudolino?

No, Baudolino di Eco devo ancora leggerlo. Ipazia era una delle ultime pagane, filosofa neoplatonica, lapidata e linciata da quelli che allra erano i cristiani dei primi secoli.
Purtroppo, Crystal, non sono le notizie importanti che circolano. Ma quelle che fanno mercato.

RSS feed dei commenti a questo articolo.

Name:MATTEO BORDONE

Alto. Miope. Con gli occhiali neri tipo uno del pentapartito. Milanese da qualche anno. Vive con Fiona, Takeshi e parecchi pesci. Lavora un po' alla tele. Scrive per Rolling Stone e Wired. Ha un blog di cose tecnologiche su Wired.it che si chiama iFiona, in onore della suddetta.