Il Banchiere Mazzotta, della Banca Popolare di Milano, dava lezioni di etica e veniva riverito come un Papa per il suo passato di politico dagli altri politici. Beh, insomma. Ho messo mano alla pistola se dalla padella dei mutui si dovesse passare alla brace di questi qua.

Cara Ari, è ovvio che la Finanza è una industria strettamente correlata all’economia reale. Separarle non ha senso quando parliamo di finanziamenti alle imprese ed al consumo dove si riesca a valutare correttamente il rischio degli investimenti e questi abbiano un prezzo.

Nella crisi dei subprime è stato inventando un meccanismo parossista che prestava soldi ad alto rischio e nascondeva questo rischio al mercato, che non riusciva a dargli un prezzo. E’ stata una bolla speculativa come ce ne sono state state: quella produttiva del ’29, quella immobiliare anni ’90 in giappone, il boom di internet.

Se ne faceva volentieri a meno.

PS
E’ vero che la grande finanza nasce nel nord europa a ridosso dell’era moderna, nel XV secolo. Prima mi risulta che essa fosse limitata ad alcune realtà, come Firenze, grazie alle ricchezze delle grandi famiglie italiane. Mi pare che la finanza ebraica (tu li chiami, in maniera un po’ desueta, i giudei) nasca più tardi, dai personaggi alla Shylock (nel mercante di Venezia di Shakespeare) fino ai Rotschild (che finanziavano le guerre di Bismarck contro la Francia), tra il XVII ed il XIV secolo.

http://www.corriere.it/editoriali/08_marzo_20/il_capitalismo_responsabile_1b15436a-f643-11dc-a713-0003ba99c667.shtml

l’altro più recente, direi fondamentale per capirci qualcosa su quello che sta accadendo..

http://www.corriere.it/editoriali/08_settembre_27/ma_cosi_e_nato_google_0628376c-8c54-11dd-a5ba-00144f02aabc.shtml

ma temo che le cose di buon senso, non facciano presa sui teorici dei massimi sistemi..

Sempre viva Bordone!

Quello che mi ha colpito di più però è proprio il caso del giovanotto inglese, con cui santoro non era affatto in antitesi, anzi, e l’applauso che ha generato mi ha rattristato. L’apologia della speculazione era una cosa che non mi aspettavo, e nemmeno trovarne qui un elogio. “L’inglesotto” vantando non dimeno che il beneplacito del governo cinese (che noi tutti ammiriamo), fa i soldi speculando perché è bravo, ok, ma anche l’imprenditore che sfrutta i paradisi fiscali è più bravo degli altri, e il ladro che non si fa beccare è bravissimo. Non è che magari centra anche la morale in questa discussione?
Senza contare l’aberrante pratica dell’iniettare il gioco d’azzardo nella finanza, che sebbene a te piaccia e sia tipico dell’inghilterra, il gioco d’azzardo è comunque un vaccata, come ubriacarsi la sera, e se lo fai diventare un lavoro è ancora peggio. Vende cose che non ha, comprate con i soldi che non possiede, cioè se gli va bene si arricchisce lui, se gli va male diventa l’ennesimo debitore insolvente e paga il sistema. Bella cosa per cui esultare.

Ma quello che mi ha rattristato di più però è il constatare la realtà che già si sapeva, l’ignoranza della gente che applaudiva come se fosse di fronte ad un pesce piccolo che riesce a fregare i grossi speculatori ( ed in parte lo è, almeno fino a che, seguendo l’evoluzione naturale dell’uomo, smetterà di andare a caccia di bolle quando avrà la possibilità di allevarle). Nessuno sembrava rendersi conto di chi stesse realmente pagando lo stipendio a quel signore.

Altra cosa molto fastidiosa fatta qui è il paragonare i risparmiatori agli speculatori. La stragrande maggioranza dei risparmiatori “investe” i soldi (sudati) per rivalersi sull’inflazione, cioè se gli va bene, dopo anni si trovano con lo stesso potere di acquisto dei soldi messi da parte. Non lo fanno per viverci o addirittura diventare ricchi, ma per non perderci, ed è una cosa che non centra proprio nulla con lo spirito dei finanziari. Che poi in questi anni i banchieri abbiano trasformato artificiosamente in speculatori anche i risparmiatori è un capitolo che non inizio nemmeno.

Poi bisogna chiarire cosa si intende per finanza, il mercato azionario è uno strumento per recuperare capitali e generare meritocrazia, ma quello che si sta discutendo in questo momento è un’altra cosa, è un’impalcatura sovrastante che non centra nulla con il sistema.