Commenti a: The look of love

Di: bamako

bamako — Wed, 03 Dec 2008 20:51:01 +0000

Io non sono sicuro che sia un bene il fatto che per far passare il 5% di una cosa se ne debba sacrificare il 95% (più o meno la formula esatta che ho ricavato dai paragoni pornografia-donna emancipata,mario lanza-lirica, carfagna-Ms. Jotti).
Perché non so se poi quel restante 95% lo vai a recuperare da qualche parte.
Perché chi ha scoperto Mario Lanza difficilmente poi si è appassionato alla storia della musica classica (affari suoi, per carità, ma quindi vuol dire che il concetto non è passato – Mario Lanza usa la lirica per far passare se stesso, non il contrario).
La giovine che ammira le gesta parlamentari di Mara Carfagna impara valori che non sono certo “emancipazione della donna in politica” (imparerà al massimo l’arrivismo e il concetto che non serve lavorare su se stessi per arrivare in alto), e difficilmente poi va a leggersi Hannah Arendt o Simone Weil.
Così come chi si eccita al suono di un “oh yeah! fuck my tight ass!” pessimamente recitato, difficilmente imparerà per quel mezzo che la lussuria tra uomo e donna può essere squisitamente paritaria.

La televisione crede che la gente sia più stupida di quello che è. E viceversa.
Personalmente, li lascio volentieri entrambi alla loro illusoria relazione.

Di: mumucs

mumucs — Tue, 02 Dec 2008 09:12:52 +0000

la notizia, di vladimiri luxuria che vince l’isola dei famosi, è che un reality show è stato vinto da una persona che non se la cava tanto male a parlare l’italiano. ma purtroppo questo non porterà a nessun cambiamento sociale

Di: daddah

daddah — Tue, 02 Dec 2008 07:38:36 +0000

É il freak che diventa normale, la politica di slogan e montature, il nazional-popolare venduto per cultura, cosí tutti si sentono un poco intellettuali, in fondo, all’elettorato, che é composto da poveri imbecilli col cervello omogenizzato dalla tv non glielo possiamo mica dire, diciamo che se guardano e votano l’isola dei famosi sono un paese emancipato!

una postilla sui porno…si in effetti immagino contribuiscano molto a creare una nuova immagine della donna, che la protegga da violenze e sopprusi, che ne permetta di valutare non solo il valore professionale ma anche la sua femminilitá

Se mi si rincoglionisce anche Bordone vuol dire che il caimano ha ormai davvero vinto

Di: Zagabart

Zagabart — Tue, 02 Dec 2008 07:06:38 +0000

E con quest’ultimo abbiamo chiuso il cerchio.

Di: Giacomo

Giacomo — Tue, 02 Dec 2008 06:09:40 +0000

Vladimir Luxuria e’, a mio giudizio, una persona intelligente.
Magari programmi come l’isola fossero popolati da persone un po’ piu’ intelligenti di un tronista.
Farebbe del bene un po’ a tutti.
Farei piu’ un paragone con Morgan a X-Factor: qualcuno in grado di parlare di musica in un programma altrimenti destinato ai tronisti e alle commesse.
Concludo: Vladimir a X-Factor (con Morgan) per un mondo migliore.

Di: andrea

andrea — Mon, 01 Dec 2008 23:19:18 +0000

questa volta, stranamente, non sono d’accordo con te. Io non credo che la TV sia lo specchio del paese. è solo uno specchio, e per di più fortemente deformante. possiede invece una caratteristica che è propria delle superfici riflettenti, ossia il fatto di essere fredda: la TV ripropone la realtà trasformata, appiattita, priva di odori, di lati oscuri, di sfumature. il mondo della TV è semplice. o almeno, più semplice. e così ci consente di valutare dalla poltrona di casa qualsiasi cosa con un distacco che ci rende altrettanto finti, perchè nel reale questo distacco non c’è quasi mai.
e così il trans diventa un “personaggio”, un cadavere diviene una visione tollerabile, la violenza un atto dal quale possiamo non distogliere lo sguardo.
Siamo cresciuti e viviamo in una civiltà in cui la nostra vita è ormai quasi completamente dall’altra parte, come in Matrix, per cui ci viene spontaneo di valutare utilizzando i sistemi di valori di quella realtà, quella dello schermo. ma è un’illusione.
mi sono dilungato troppo.
ciao

Di: Guia Soncini » Archivio del blog » Purché restino in tv

Guia Soncini » Archivio del blog » Purché restino in tv — Mon, 01 Dec 2008 20:07:55 +0000

[...] valere lo sforzo del dibattito. Adesso però vedo che il virus si diffonde, anche tra spettatori altrimenti lucidi: si porta molto la posizione “la vittoria di Luxuria come gradino dell’evoluzione dei [...]

Di: Ipazia Sognatrice

Ipazia Sognatrice — Mon, 01 Dec 2008 17:46:22 +0000

Il ‘trucco’ di accostare Luxuria e Obama nacque da una sparata di Ferrero del Prc, non da Wittgenstein. E’ ovvio che i due fenomeni NON appartengono alla stessa scala, anche perché non siamo ancora arrivati al punto in cui il presidente del paese più potente del mondo viene eletto con un televoto a un reality. Per fortuna.

Prima di arrivare all’Isola Luxuria era arivata in parlamento. QUELLO semmai era un segno. All’Isola, Luxuria è entrata di nuovo nel tendone dei fenomeni da baraccone.

Poi, io posso capire che insomma, i film porno li guardano tutti, e nessuno si scandalizza più di tanto. Ma ora, non so che film guardi tu, però, in quelli che ho visto IO, la donna non fa mai l’emancipata. Fa la disinibita, usando la sua arma più tradizionale: la seduzione. Il che è quello che la leggenda vuole abbia fatto anche la Carfagna per essere lì dove sta. Il che non depone granché a favore dell’emancipazione delle donne attraverso i film porno. Essere emancipate vuol dire anche arrivare dove si vuole senza per forza darla a tutti, ma proprio a tutti.

Di: Marco

Marco — Mon, 01 Dec 2008 16:04:28 +0000

Un piccolo passo per un trans,
un grande passo per il proletariato italiano.
Vai vladimir.
vai.

Di: Siccio

Siccio — Mon, 01 Dec 2008 14:03:42 +0000

Secondo me fai gran confusione di piani culturali: se parliamo dell’ingresso e dell’affermazione nel mondo dello spettacolo nazionale di un transgender, posso essere d’accordo con il tuo piccolo entusiasmo (anche se la televisione italiana possiede molti mezzi per inglobare ogni novità, digerirla e risputarne fuori una baracconata).
Ma non puoi essere convinto che gli intrattenimenti siano sinceri specchi della “realtà”, perché le dinamiche perfino morali del pubblico e/o del destinatario non sono sovrapponibili con quelle di una società: quanti milioni di dischi hanno venduto i cantanti soul? e quanto tempo è servito perché – solo negli U.S.A. – si arrivasse all’integrazione degli afroamericani? La sproporzione è uno strumento retorico molto convincente, ma storicamente insignificante.
Insomma, io ai c.d. “fenomeni di costume” non ci credo neanche un po’, ma son convinto che nei pressi dei corsi di laurea in Comunicazione sia pieno di gente che la pensa diversamente da me.