Commenti a: War, hate and understanding

Di: Giulia

Giulia — Sun, 25 Jan 2009 13:20:16 +0000

grazie, yankele, per aver dato forma e voce a queli che sono esattamente i miei pensieri, ma che riuscivo ad articolare meno chiaramente, forse per insufficiente conoscenza del problema. In tutte le discussioni che ho affrontato, non ho ancora trovato una controparte che sapesse rispondere alla domanda “tu che alternativa proponi?”. A meno che l’alternativa non fosse una citazione del manifesto partitico “Fermare le bombe, lavorare per la pace”. E ‘sticazzi! So di non essere oggettiva, nell’affrontare la questione del conflitto israelo-palestinese, ma la mia dolorosa sensazione è sempre quella di ostile odio, nei confronti del popolo di Israele. perchè?, mi chiedo. Perchè schiava degli OppressoriStatiUniti? E’ questo un motivo sufficiente per appoggiare chi insegna ai bambini una geografia senza israele, per chi scende in piazza a bruciare le bandiere, per chi i guerriglieri che si fanno letteralmente scudo con i corpi dei loro stessi bambini (vd. children of hamas su youtube)? Bravo, Yankele, e grazie.

Di: Strada Maestra « Cometa Periodica

Strada Maestra « Cometa Periodica — Sun, 11 Jan 2009 13:28:06 +0000

[...] inciso: questi qui devono continuare a vergognarsi,esattamente come [...]

Di: Aubrey

Aubrey — Fri, 09 Jan 2009 16:32:51 +0000

Matteo e Y., a quanto so (ma sono ingorante eh) Hamas non ha “rotto la tregua. La tregua era finita il 19 dicembre, e Hamas non l’ha rinnovata.
Riprendo dalla lettera di Pax Christi:
“Invece il 19 dicembre è semplicemente scaduta una tregua della durata concordata di sei mesi. L’accordo comprendeva: Il cessate-il-fuoco, la sua estensione nel giro di qualche mese alla Cisgiordania e la fine del blocco di Gaza. Questi impegni non sono stati rispettati da Israele (25 palestinesi uccisi solo dalla firma dell’accordo) e quindi Hamas non l’ha rinnovato. Ancor più precisamente, già ai primi di novembre, Israele aveva rotto la tregua con una serie di attacchi a Gaza uccidendo altri 6 palestinesi.”

E poi, scusatemi, ma la totale, assoluta e assurda sproporzione di morti e feriti parla da sè. Come è possibile paragonare le due cose? Chi lancia i razzi palestinesi è più criminale solo perchè miserabile? Non si sta giustificando la violenza di Hamas, ma non si può stare dalla parte di Israele solo perchè noi europei abbiamo la coscienza sporca per la Shoah.Davvero, non è antisemitismo dire che il governo israeliano da decenni ha una politica inumana e feroce. I morti sono dieci, cento volte di più da parte palestinese. Per ogni razzo di Hamas che viene lanciato (e non arriva) Israele ne ammazza cinquanta fra civili e militanti (ovviamente, più civili). La mia fidanzata è stata due mesi in Palestina e non fa che raccontarmi dei soprusi visti e subiti. Lo sai anche tu, lo sa anche Yankele che ci sono due pesi e due misure. Come si fa, davvero, a sostenere il contrario?

Di: abbino

abbino — Fri, 09 Jan 2009 11:20:31 +0000

cosa è realmente hamas?

http://www.gennarocarotenuto.it/5254-dobbiamo-aggiustare-l’immagine-distorta-che-abbiamo-di-hamas/

Di: Marco

Marco — Fri, 09 Jan 2009 09:29:09 +0000

durante la bloody sunday non mori nessun soldato britannico.Ci mancherebbe altro attaccarono una manifestazione pacifica con gli elicotteri…bel curaz come dicono in romagna.

Giustificare la violenza israeliana si dimostra da decenni giorno dopo giorno una presa di posizione propria di chi vuol stare col sopraffattore,col più forte con chi non vuole riconoscere i diritti di un popolo,bensì affermare con la forza la propria autorità in Palestina.

Di: jade

jade — Fri, 09 Jan 2009 00:06:13 +0000

i cecchini israeliani stanno sparando sui medici. vai così yankele, d’altronde non ci sono alternative, no?

Di: Lo Stato A,lo Stato B « Cometa Periodica

Lo Stato A,lo Stato B « Cometa Periodica — Thu, 08 Jan 2009 22:13:12 +0000

[...] Questi qui si devono [...]

Di: ste

ste — Thu, 08 Jan 2009 17:42:59 +0000

Vanamonde, quali furono i 14 morti di parte inglese durante la Bloody Sunday?

Di: Francesca

Francesca — Thu, 08 Jan 2009 15:40:41 +0000

Ieri sull’Indipendent Robert Fisk
controribatteva le argomentazioni ‘tipiche’ degli israeliani avanzate da Yankele per quello che è, a tutti gli effetti, un massacro di civili inermi,
Non mi sembra che Fisk sia antisemita, nè fanatico islamico nè fiancheggiatore di Hamas.
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-why-do-they-hate-the-west-so-much-we-will-ask-1230046.html

Di: Vanamonde

Vanamonde — Thu, 08 Jan 2009 13:51:33 +0000

Un’osservazione forse non molto pertinente al tema principale, ma necessaria: il paragone fatto da Matteo con la situazione nordirlandese mi pare parecchio inesatto. Il trattato che portò alla fondazione della Repubblica di Irlanda e alla separazione dell’Ulster è del 1920, gli accordi di Belfast che hanno portato all’attuale situazione di pace sono del 1998. Si tratta quindi di un arco di quasi 80 anni (per non parlare del fatto che il colonialismo britannico nei confronti dell’Irlanda è durato vari secoli), superiore alla durata della situazione palestinese. La differenza non va quindi cercata nella durata temporale del conflitto. Semmai a essere diverso è il grado di violenza e sopraffazione, che è incomparabile nei due conflitti. Per quanto l’ocupazione britannica in Ulster sia stata dura, e con vari episodi di illegalità e violenza nei confronti dei civili, i cattolici dell’Ulster erano comunque sostanzialmente liberi di muoversi e lavorare, e persino di passare la frontiera senza documenti di identità, ed erano cittadini britannici a tutti gli effetti, seppure discriminati nella pratica. La celebre Bloody Sunday, considerata uno degli episodi più sanguinosi del conflitto, vide 14 morti per parte.
A Gaza ci sono mezzo milione di persone prigioniere in una striscia di terra, prive di diritti da sessant’anni. E gli episodi in cui i morti non sono stati decine, ma centinaia, non si contano.