Commenti a: Famo de no

Di: Enrico Neiretti

Enrico Neiretti — Sun, 25 Jan 2009 16:04:13 +0000

Senza dubbio la citazione nell’articolo di Rumiz è poco chiara, come del resto –e lo ammette anche Bordone- poco chiari sono i post “firmati” Yanchele.
Certo che essere citati in modo ambiguo, oltretutto su un tema complesso e di drammatica attualità, con il rischio di farsi attribuire pensieri e posizioni che non ci appartengono è fastidioso, e fa bene Bordone a farlo notare.
Quindi ha sbagliato Rumiz, che per una volta dimentica il valore della lentezza come metodo di comprensione della realtà, e con la lettura veloce dei post di Bordone combina un pasticcio.
Ma mi pare un po’ semplicistico, un po’ “tanto al chilo” liquidare la questione come esempio di manchevolezza de giornalismo italiano.
Non voglio certo fare il difensore della categoria dei giornalisti –ne esistono senz’altro di pigri e conformisti-, ma elevare quella che con ogni evidenza è una gaffe a paradigma dell’inadeguatezza del giornalismo è una forzatura bella e buona.
E nello specifico mi pare che il lavoro di Rumiz, criticabile finché si vuole nei singoli episodi, rappresenti invece un modo assai positivo di raccontare le cose, i luoghi, le storie, andandoli a cercare, conoscendoli, misurandoli in prima persona.
Non mi vergogno a dire che gli articoli di Rumiz su Repubblica a me piacciono molto, mi appassionano i suoi viaggi, i suoi racconti, le sue analisi.
Se poi fa degli errori, proprio perché stimo il suo lavoro, sono contento che glieli si faccia notare.

Di: Giacomo

Giacomo — Sat, 24 Jan 2009 16:50:10 +0000

Non ho mai letto il bollettino di San Cismengo, ma non ho difficoltà a pensare sia scritto meglio de La Repubblica (almeno da quando a dirigerlo è Mauro…)

Di: Fabio Montale

Fabio Montale — Sat, 24 Jan 2009 14:26:21 +0000

(OT)
Sono nuovo e aspettero’ un pochino per veder pubblicato questo commento…
Ho scoperto il blog cercando “Matteo Bordone” su google. Perche’? Perche’ ti ascolto da anni per radio con assoluto piacere e poi ti vedo per sbaglio zappando su X Factor mentre sonnecchio sul divano. Mi sono chiesto: ma chi e’ ‘sto qua? Mr. Hyde?

Di: Andres

Andres — Sat, 24 Jan 2009 10:53:02 +0000

Matteo, son soddisfaziooooni. Una citazione è pur sempre una citazione Non dimenticare che chi legge il tuo blog capisce, sa distinguere, a volte concorda, altre no. Ma tutto sommato è attento al tuo punto di vista. Mentre chi non ti conosce al rimando di Rumiz non ha davvero dato peso.

Di: Matteo Bordone

Matteo Bordone — Sat, 24 Jan 2009 00:43:25 +0000

No, per me non era importante la questione Yankele/Io. È vero che si può fare confusione nella sezione Ebrei For Dummies, e da oggi metterò un account di Yankele, così che appaia “scritto da Yankele” sotto ai suoi post. È anche vero che si possono filtrare i commenti per autore, almeno la prima volta. E da oggi sarà così. Gli habitué non si accorgeranno di niente; i nuovi commentatori aspetteranno un pochino, prima di vedere il loro commento in pagina.
Il post da cui veniva il commento non era di Ebrei For Dummies, però: era un botta e riposta tra Matteo e Yankele, con font diversi e firme sotto ogni voce.
È più che altro il modo in cui era riportato il passo a fare casino. E poi soprattutto il problema di fondo: il rilievo dato a un commento a caso preso in rete, in un contesto in cui in genere il livello non è chissà cosa, ma nemmeno così infimo. Adesso però basta, dai.
Sbagliando, si impara. Per la mia parte, apporterò delle modifiche perché sia più difficile sbagliarsi.

Di: Freddy Nietzsche | Wittgenstein Links

Freddy Nietzsche | Wittgenstein Links — Sat, 24 Jan 2009 00:19:47 +0000

[...] Famo de no (Bordone contro Rumiz) 24 Gennaio 2009 [...]

Di: Saul Stucchi

Saul Stucchi — Fri, 23 Jan 2009 21:14:10 +0000

concordo con chi ha ipotizzato un possibile taglio per problemi di spazio. anche con chi ha espresso stima nei confronti di Rumiz. Su “PazzoPerRepubblica” ho risposto più nel dettaglio. qui dico solo che i discorsi del tenore di quello della signora che propone la querela (perché non l’impiccagione?) somigliano molto – per me – a quelli ascoltati da Rumiz in treno. tante parole espresse a vanvera.
cordiali saluti, Saul

Di: Ipazia Sognatrice

Ipazia Sognatrice — Fri, 23 Jan 2009 19:09:00 +0000

E’ vero che per un neofita del blog FN Yankele e Bordone sembrano la stessa persona. E’ anche vero che per scoprire che non è così non ci voglia certo Rumiz. Che visto che cita una cosa, e non è esattamente l’ultimo ei pirla che può permettersi di scrivere quello che vuole, tanto nessuno lo cagherà mai (come il troll del commento) magari un giro di un link lo può anche fare… Visto che non è che scriva sul bollettino parrocchiale di San Cismengo di sopra.
Per quanto riguarda i commenti, trovo ammirevole che un blog così famoso come quello di Bordone trovi il coraggio di lasciare ai lettori la possibilità, almeno per un po’, di autoregolarsi. Di prendersi la responsabilità di scrivere qualcosa che tutti poi leggeranno. Con il rischio, poi, che la faccia che ci va di mezzo sia soltanto la sua.

Di: nina

nina — Fri, 23 Jan 2009 18:31:38 +0000

geffe, amore della tua mamma, segui il labiale.
non ho detto che i giornalisti hanno diritto, oltre che al rimborso dell’igienista dentale, a essere cialtroni.
ho detto che la cosa principale di cui matteo si lamenta, cioè l’equivoco identitario, mi pare per com’è strutturato il blog evitabile solo se uno lo segue da parecchio con una certa attenzione o se uno clicca sulla categoria ebreifordummies e trova la spiega che diceva appunto matteo.
rumiz immagino ci sia arrivato dalla homepage e quindi non abbia visto quella né letto molto altro dello stesso autore, o almeno non abbastanza da non accorgersi che l’autore non era l’autore.
siccome, al di fuori dei film di spike jonze, che l’autore non sia l’autore non è la prima cosa che venga in mente a un lettore non particolarmente cialtrone né in cattiva fede; siccome mi pare di ricordare non sia la prima volta che rubriche altrui su freddynietzsche vengono attribuite all’autore principale nonché firmatario formale delle stesse; siccome mi sbaglierò ma credo a matteo interessi più evitare l’equivoco che polemizzarci, suggerivo un metodo semplice per il futuro.
quanto alle cialtronerie del giornalismo italiano, sono ben altre, te ne potrei elencare a centinaia di cui ti probabilmente non ti accorgi, e siamo d’accordo che in generale i giornali ialiani facciano piuttosto schifo. poi tu probabilmente credi i lettori se ne meritino di migliori – ma mica si può esser d’accordo su tutto.

Di: Geffe

Geffe — Fri, 23 Jan 2009 18:05:41 +0000

Insomma Nina, che diamine, i giornalisti non dovranno mica prendersi la briga di essere precisi.