Commenti a: The millionaire

Di: marisa

marisa — Thu, 02 Jul 2009 16:29:48 +0000

io l’ho trovato di un noioso che manco un libro Harmony della mia adolescenza!!!

Di: Vincenzo

Vincenzo — Tue, 30 Jun 2009 18:28:46 +0000

Gentilissimo sig. Bordone,
lei esprime la sua opinione in maniera molto chiara, e se si rivolgesse ad un pubblico di creduloni, sono convinto che persuaderebbe buona parte di loro a perdere un capolavoro. Già, perché per loro il film sarebbe tale, un capolavoro. Dico “creduloni”: per apprezzare un film di questa portata è d’obbligo essere creduloni, bambini, poco cresciuti; magari aver visto pochi film, o magari aver poco a che fare con la critica, analitica, fuori dal reale molto più di quanto non lo sia il protagonista dello stesso film. Io mi reputo un po’ credulone, e così il film me lo sono GODUTO, alla faccia di chi invece non ne è capace, perché durante il film ha la mente altrove. “E’ strutturato così, non c’è originalità, manca di buone inquadrature, ci sono brutte immagini, ecc…”. Ma io dico: possibile mai che un critico, che dovrebbe essere il primo ad avere la capacità di “vedere un film”, non ci riesca? Non riesca ad immedesimarsi nel protagonista, a vivere la storia, a sentire le emozioni… in generale a smettere di pensare per quelle due ore? Solamente due ore. Le consiglio di rivederlo, il capolavoro. Saluti.

Di: Hank

Hank — Sun, 15 Mar 2009 15:33:34 +0000

Ma buon Bordone, hai letto il libro? realmente…

Io l’ho trovato valido, a parte alcune banalità

Di: fabiano

fabiano — Sat, 07 Mar 2009 16:11:47 +0000

lo dico? ok, lo dico: a matteo non è piaciuto. e quindi?

Di: Andres

Andres — Fri, 06 Mar 2009 13:38:16 +0000

Più che “l’industria che premia se stessa” mi dicono che l’oscar sia il risultato dell’attività persuasiva di molti, case di produzione in primis; le assegnazioni sono spesso più condivisibili di quelle delle giurie festivaliere, troppe volte vittime delle bizze e delle pressioni di pochissimi.

Di: Paolocoss

Paolocoss — Fri, 06 Mar 2009 09:57:07 +0000

Guardate che l’Oscar non è mica un giudizio di merito: è l’industria che premia se stessa. Vinci un Oscar, entri nell’Academy, che tu sia attore, regista, produttore o costumista. A Cannes, Berlino, Venezia, Torino, persino al Sundance si viene giudicati dalla critica, ma non agli Oscar. E quindi, si premia ciò che ha avuto successo, ciò che, appunto, ha giovato all’industria, cercando di riconoscere nei successi commerciali quelli che – quando va bene – hanno anche saputo distinguersi in senso artistico. Ma la prima condizione pesa molto di più della seconda, nella storia del premio. Questo non vuol dire che vengano dati 10 Oscar a Transformers, perché non sono cretini, in fondo. Ma se ci pensate Apocalypse Now ha vinto solo due Oscar, e non proprio di primo livello (sonoro e fotografia): e se ci pensate è il film che più di tutti ha messo in discussione la natura stessa dell’industria hollywoodiana. The Millionaire invece è un film che è costato due lire e ha incassato dieci volte tanto, e quindi è stato un ottimo affare per l’industria, soprattutto oggi che c’è la pirateria, soprattutto oggi che una grande produzione arriva a costare un terzo di miliardo di dollari: e quindi viene premiato. Ma che sia bello o no è un’altra faccenda. Dopotutto, quanti Oscar aveva vinto Il paziente inglese?
Kevin Smith una volta ha detto: “Io lavorerò sempre, perché faccio film che costano 10 milioni e ne incassano 100. Chi fa un film che costa 100 e sbaglia il colpo è un uomo finito”.

Di: Ilaria

Ilaria — Thu, 05 Mar 2009 19:16:19 +0000

a me è piaciuto, così come the beach. certo non sono dei capolavori, ma tra il capolavoro e la schifezza più totale ci sono varie sfumature.
insomma si può vedere e consigliare,anche se non meritava tutti gli oscar ricevuti

Di: lapiccolacuoca

lapiccolacuoca — Thu, 05 Mar 2009 09:41:51 +0000

Premessa: qui ti si vuole molto bene senza se ma ci sono dei ma…sottoscrivo l’opinione di PaoloCoss.
Per gli indiani Mumbai è sempre Bombay. Il mio kritiko indiano (il mio cameriere che ne sa di cinema quanto il Mereghetti, anzi di più) dice che il film si vede che è stato fatto da un B&B (bastardbritt) ma ha un bel plot ed è girato daddio…L’unica cosa NON credibile dice lui è il bimbo che si butta nella cacca. Ecco per un indiano è una roba inverosimile. Come anche che si legga il libro i Tre moschettieri. Roba un po’ inverosimile, ma i film sono sempre inverosimili altrimenti si fa neorealismo. Dice lui. Ha avuto da ridire sull’Oscar alla musica perché secondo lui Rahman ha scritto musiche e diretto colonne sonore nettamente superiori rispetto questa. Ma il resto ci sta. Poi Danny Boyle magari c’ha ‘sta fissa delle scene nella merda (per te è girato male? me la devi spiegare benbene). Poi Danny Boyle o lo ami o ti fa schifo. A me lui piace perché è cinico, stronzo, astuto (non furbo n.b.) e mischia divinamente il genere A (GrandeArteArtegrande) con il genere B. E lo ha fatto molto bene con tutti i suoi film. Consiglio:The beach è stato sottovalutato e magari sarebbe ora di rivederlo.
L’ultimo gossip: sempre secondo il mio giovane kritiko indiano: Aishwarya Rai sta con Bachchan il Vecchio benché sia sposata con Bachchan il Giovane. Ma so che sono basse voci di corridoio e tu non ci dar retta: ella rimane bellissima uguale. E su wiki hanno messo una foto orrenda. Dal vivo tu non sai cos’è.

Di: steamerbag

steamerbag — Thu, 05 Mar 2009 07:19:46 +0000

Tutto vero, ma troppo in ritardo.

Di: nicogio

nicogio — Wed, 04 Mar 2009 21:16:21 +0000

Il cinema vive di effetti. Il cinema comunica sensazioni. Il cinema dovrebbe stare lontano dai premi e dalle serate di gala e dovrebbe raccontare storie. La gente che va al cinema dovrebbe andarci senza leggere prima le trame, senza contare le statuette, senza farsi attirare da chissà quali messaggi.