Commenti a: Ragazzini

Di: Anonimo.it

Anonimo.it — Thu, 26 Mar 2009 13:18:24 +0000

Il PD è nato male, già dalle primarie.
Condivido in massima parte le affermazioni della ragazza di Udine a parte il fatto che il problema non sia stato Veltroni. Penso invece che il problema sia stato Veltroni, e anche la sua incapacità di sintesi. Penso anche che Veltroni sia stato anche eletto segretario senza contenuti.
Lo scontro nel partito democratico americano è stato emblematico. Lo ha riconosciuto lo stesso Obama quando ha detto: “Hillary Clinton ha fatto di me un candidato migliore”.
Il fatto di scontrarsi su temi cari alla propria base elettorale mi ha fatto comprendere quanto importante sia esporsi sempre al giudizio del popolo sovrano. Si può vincere o meno, pero’ almeno ci si è provato. Invece il terrore del PD in embrione (o meglio) di DS e Margherita era quello che nello scontro (che non c’è stato) tra i candidati alla segreteria emergessero tutte le lacune del candidato in pectore (Veltroni) e vincesse un candidato non gradito o peggio un outsider. Per questo credo che sia stato un errore non far partecipare Pannella e Di Pietro alle Primarie; per questo credo che sia stato un errore non impostare la campagna elettorale del PD su una più larga scala anche mediatica; inoltre i dibattiti televisivi tra i candidati avrebbero accresciuto l’interesse e, alla fine, la forza del vincitore. Invece sono state primarie farsa, senza nessun combattimento e quindi senza fratture o divisioni e ha vinto il candidato con più appeal, ma lungi dall’essere il candidato migliore.
Un altro punto di dissenso è la questione conflitto di interessi
Viviamo in totale conflitto di interessi è un po’ difficile affrontare il tema del conflitto di interessi che ha Berlusconi sebbene sia il più grande.
I partiti stessi sono in conflitto di interessi: principalmente il fatto che il loro finanziamento provenga in grossa parte dai rimborsi elettorali e non dai cittadini. È vero che il conflitto di interessi di Berlusconi è enorme ma solo proponendo una progressiva e progressista riduzione dei contributi che lo Stato versa ai partiti, ai giornali, alle organizzazioni religiose, e quant’altro il partito democratico può veramente sperare di vincere.
Il modo è semplice il partito democratico deve dare l’Esempio.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 26 Mar 2009 11:36:05 +0000

Non vi preoccupate quando sara il momento gli italiani cambieranno bandiera al 90′.
lo so sono ripetitivo, ma voi sottovalutate l’importanza della vilta’ Italiana nel bene e nel male.

Armistizio!Armistizio!Armistizio!

Di: Sandro

Sandro — Wed, 25 Mar 2009 09:19:47 +0000

invece che みんな io avrei usato 全部. みんな mi sembra sia perlopiù usato in riferimento alle persone

Di: Carlo

Carlo — Tue, 24 Mar 2009 17:24:46 +0000

Il discorso della tipa era ben fatto… senza derive messianiche avremmo bisogno di quel genere se non proprio di quell’esemplare.
Avrei voluto parlasse anche un po’ di contenuti (lavoro, ambiente, ha parlato un po’ della ricerca senza scendere nei dettagli ma è vero che aveva dieci minuti massimo) poi ho riflettuto che i contenuti ce li hai perché a u certo punto uno o una butta un pugno sul tavolo e dice : ” fanculo la linea è questa se va va, senno mi dimetto”

boh … comunque vorrei sottolineare che anch’io sono tanto disilluso e forse la tippella è un’ultima rattata prima del rigor mortis…

Di: Tranqui

Tranqui — Tue, 24 Mar 2009 14:22:16 +0000

Al momento (fino al 2013) è possibile quasi nulla.
Ma penso che (almeno nella facciata, ma temo anche nella sostanza) il PD si stia suicidando incancrenendosi in una sorta di contrapposizione di maniera e pro-forma (mentre non sa cosa fare e soprattutto come farlo)sulle proposte del governo mentre molti tra i suoi organici (vedevo ieri Lilli la roscia e di seguito Lerner) alternano il sorriso rassegnato a uno sprezzo per l’andazzo tardo-crepuscolare.
Io credo che nel PD si debba invece ripartire vigorosamente dall’autocritica pesante e compatta sull’opposizione tenuta in questi dieci anni rispetto al modulo e alle regole.
Per modulo intendo lo metodo di Berlusconi per approcciare la politica: va riconosciuto che è vincente. E’ lo schema tattico contemporaneo per giocare alle elezioni e per evitare solo di attendere la sconfitta dell’avversario. Sulle regole invece va ripresa con altrettanta determinazione la battaglia sul conflitto di interessi. Purtroppo la mancata risoluzione di questo problema è l’altra enorme colpa da ammettere e da cui ripartire. C’è poco da fare. Sennò è come scrivere le regole del calcio e poi dare a una squadra 11 giocatori e all’altra 7.
Infine, io vedo un elemento comune al modulo e alle regole: è il fatto che lasciare appannaggio di una parte sola la scrittura delle regole e il primato tattico sia un piano inclinato che ci fa andare dalla libertà all’assuefazione, dalla coscienza all’atrofia democratica.
Non so quale sia la distanza tra queste considerazioni e una strategia politica nuova basata su proposte realizzabili. Ho le mie idee (alcune di sinistra e altre di destra) e vorrei votare qualcuno che in primo luogo dichiari che nonostante gli errori commessi o si va a casa o se si assume la responsabilità di continuare è inaccettabile questo declino. E dica che combattere in politica ad armi pari non è un dovere della politica, è un diritto dei cittadini e si può e si deve fare sennò tutto il resto viene fuori male.
Non qualcuno che mentre non sa cosa fare dice sempre che ci dobbiamo fidare di stare di qua perchè “de llà ce sta er puzzone”.

Di: Francesca

Francesca — Tue, 24 Mar 2009 14:14:18 +0000

Io ho solo tanto sonno. Mi svegliate fra un pò di anni? Tanto sarà tutto uguale, lo so, è così da 32 anni…non è un caso se Corrado Guzzanti è in tour con gli stessi personaggi di 15 anni fa..funzionano ancora!!

Di: Marco

Marco — Tue, 24 Mar 2009 10:16:39 +0000

enrico mi ha quasi tolto le parole di bocca: forse non andrà sopravvalutata, ma di certo nemmeno sottovalutata la capacità di formarla, l’opinione pubblica, il senso comune. Nessuno nasa meglio l’opinione pubblica di chi l’ha creata.
Tranqui, fammi capire: riconoscere di aver sbagliato opposizione per dieci anni, ok; e poi? Non ho capito cosa ritieni sia materialmente possibile, al momento. (Lo chiedo senza intento polemico, eh, proprio perché vorrei capire cosa pensi)

Di: Riccarda

Riccarda — Tue, 24 Mar 2009 10:14:41 +0000

Apparirò banale, ma credo che non sia stato tanto Berlusconi a forgiare il paese; sì certo le televisioni, le leggi ad personam, la spavalderia, la mancanza di regole, l’insulto alle istituzioni, ma penso che sia stato questo paese, questi italiani che hanno fatto nascere Berlusconi, che poi si è ingigantito,diventando ipertrofico, avvinghiato a questo sistema e lo ha sovvertito.Fondamentalmente questo è un paese di destra, che invoca sempre l’uomo forte a risolvergli i problemi, che non ama prendersi delle responsabilità.
Sono i Barbari descritti da Baricco che premono ai confini ? E’ stata la Lega che ha modificato il modo di intendere il bene comune? Forse sì, tutto questo e molto di più, compresa la tecnologia, il tanto tempo trascorso dall’ultima dittatura che ha fatto sì’ che ce la siamo dimenticata, gli anni che passano su di noi e ci fanno apparire il passato sempre migliore del presente.
Io non credo che il futuro sia Berlusconi e la sua spregiudicatezza, infatti, nel mondo, le cose vanno diversamente: c’è più attenzione verso le energie alternative, verso un modo diverso di pensare al futuro. Credo però che nemmeno questa classe dirigente attuale del PD non sia all’altezza del compito che ci aspetta. Non sono moderni, o lo sono falsamente, quando si aprono un profilo su Facebook, solo perchè glielo hanno spiegato gli esperti di comunicazione, e non credono nel futuro.
O più semplicemente il mondo sta cambiando e noi ci troviamo al centro del Mediterraneo, dell’Europa, che è destinata a diventare una lontana provincia del prossimo impero, che avrà come centri Cindia, Brasile, etc.
Sono pensieri in libertà, un po’ tristi, perchè comunque Matteo ha ragione su una cosa: è una fase da orecchie basse. Molto.

Di: enrico

enrico — Tue, 24 Mar 2009 09:07:14 +0000

quello che mi sorprende piu’ di tutto e’ come, dopo 15 anni dalla “scesa in campo”, il conflitto d’interesse sia ancora tanto sottostimato (molti addirittura credono sia un discorso retro’…).
E’ facile “nasare” il sentimento dell’opinione pubblica con scaltrezza e velocità impressionanti, come dice Tranqui, se sia ha una schiera di operai zelanti che quell’opinione pubblica la forgiano, la diffondono, la nutrono.

Di: Tranqui

Tranqui — Tue, 24 Mar 2009 08:17:13 +0000

Berlusconi è talmente unico che così come i suoi alleati non sono in grado di costruire un’alternativa o una successione, gli avversari non sanno da che parte cominciare per sintetizzare in vitro un oppositore credibile.

E’ un problema globale di tutta la politica italiana.

Fini dimostra di averlo capito e naviga di bolina. La Lega dimostra di averlo capito e rosicchia paziente.
D’altra parte lui amalgama e impasta la base del suo consenso, la zucchera, la inforna e la affetta nella conferenza stampa del Venerdi diffondendo gli ultimi sondaggi prima di spiegare i suoi decreti.

Purtroppo finchè non si ritira non c’è niente da fare perchè nessuno gioca con le regole meglio di chi le ha inventate e (bisogna riconoscerlo) sa aggiustare il tiro perché “nasa” il sentimento dell’opinione pubblica con scaltrezza e velocità impressionanti.

L’opposizione ha sbagliato quando c’era ancora modo di proporre un modello. Ha solo protestato in modo disordinato e sciatto. Quando ancora c’era spazio di manovra ha cercato la bicamerale per la sopravvivenza. E il nano li ha attirati in trappola e li ha inculati.

Cosa fare?
Il PD avrebbe l’opportunità di ammettere (di questi tempi slancia e non impegna) di aver sbagliato opposizione da dieci anni.
Credo sia il momento.
Visto che almeno fino al 2013 non c’è neanche da pensare che si muova foglia che il nano non voglia.
Non potrebbe invece commettere errore peggiore del pensare di organizzarsi ora per rompere nel breve questo schema. Sarebbe l’ennesima strumentalizzazione dell’utopia alle spalle dei propri elettori, e genererebbe un’altra serie di sconfitte.