Commenti a: Bea/Mona

Di: Nino Luca

Nino Luca — Mon, 08 Jun 2009 21:03:01 +0000

Che bello internet. Si parla di te o del tuo lavoro e tu lo vieni a scoprire per caso dopo molto tempo oppure non scoprirlo affatto. Ciao Matteo, sono Nino ed ho proprio 40 anni come la mia voce dimostra. Purtroppo non meno. Dunque, è vero le due domande sono una “svista” legata al fatto che le cose si fanno in fretta: provo a fare il giornalista, il montatore e l’operatore di ripresa contemporaneamente. Quindi nessuna cosa fatta ad arte. Ma dalle tre cose insieme qualcosa può venir fuori di buono. Cosa? Il dibattito su queste due domandine sceme ad esempio. Allora, le domande direi che sono solo “paracule”. Stop: avendo il tempo per riflettere, oltre che a piazzare la telecamera, infilare gli auricolari e il microfono al posto giusto, le avrei poste meglio. Ma la mia idea di giornalismo prevede che si facciano tutte le domande anche le più scomode e quelle poste male. Anzi, piazzate lì dopo qualche domanda che riscaldi l’interlocutore e gli faccia crescere la fiducia in te è ancora meglio… Ora semplicemente davanti a chiunque prendo sempre le parti di chi è assente, cioè dell’avvocato del diavolo. Altrimentisarebbe troppo semplice fare solo le domande che fanno piacere all’intervistato. Incarno sempre il peggior nemico dell’intervistato. Anche il nemico più stupido. E forse quelle domande erano stupide. Ma meritavano una sua risposta. In quel caso le ho poste come non si dovrebbe fare “qualcuno dice”, “in giro si sente una voce”… Con più tempo le avrei poste con un soggetto meglio identificato. Ma è ovvio che devo dare all’intervistato la possibilità di rispondere alle alle accuse cretine. E lei credo l’habbia fatto bene. Il mio pensiero su che cosa c’è dietro le domande evidentemente è chiaro: sposa pure Berlusconi e puoi essere di sinistra; puoi parlare di precari, scendere in piazza, battagliare con loro e poi spassartela a Montecarlo. Nessun pregiudizio. Comunque, ho imparato la lezione. Basta domande paracule. Adotterò un “come rispondi a chi ti dice…”. Infine, è vero ho giocato con Facci a calcetto. Ora se io sono come sono (come lui afferma), è altrettanto vero che lui gioca a calcio così come fa il giornalista. Cioè prende la palla e cerca di dribblare tutti, compreso se stesso. Difatti ci riesce e finisce per terra… Ma qui altri non hanno visto palla per tutta la partita. Vi sembra il gioco del calcio questo?

Di: lorenzac

lorenzac — Fri, 29 May 2009 11:03:52 +0000

Mi ero persa la benissimo scelta Patty Hearst.

Di: lorenzac

lorenzac — Thu, 28 May 2009 17:45:07 +0000

Torni utile, torni utile. Per un pelo.

Di: lorenzac

lorenzac — Thu, 28 May 2009 17:38:15 +0000

Anche il principino biondo è intelligente curioso e carino, almeno quanto la Bea. Insieme se ne stanno tranquilli in giardino a ripassare rosa-rosae, sicuri che la cultura prima o poi torna utile. Poi arriva un mentore con l’hobby di trasformare principi presunti intelligenti curiosi e carini in parlamentari europei, giornalisti e chissà che altro. A questo punto torme di monarchici si precipitano in aiuto.

Di: field

field — Thu, 28 May 2009 14:17:53 +0000

“lei che è donna, perché non è fidanzata con una donna?”

Di: Emma Moltolieta

Emma Moltolieta — Wed, 20 May 2009 20:21:01 +0000

E’ vero che il “qualcuno dice” dovrebbe essere bandito dal giornalismo, però aggiungerei una postilla a tutto quello che avete commentato dopo: perché quasi ovunque la questione è se la Borromeo è troppo figa (sì, dite tutti prima nobile e ricca, ma qui mi interessa l’argomento estetico, non quello economico) e bionda per avere opinioni? Perché si fa un paragone tra “Chi è la più velina di annozero”?
Da quel punto di vista a mio parere è abbastanza “velina” anche Travaglio, al quale non chiederanno se pensa di diventare papà, ma di certo non ci si chiede se è troppo affascinante per parlare di sprechi nella pubblica amministrazione.
Allora difendo anche io la Borromeo, soprattutto quando ce l’ha con la Bignardi, della quale dice che non ha alzato un dito per difendere il concetto di libertà di stampa (Provate a fare l’eseme da giornalista: i tre quarti della domanda vertono su quello, ma poi nei fatti…).

Di: Elena

Elena — Thu, 14 May 2009 16:26:25 +0000

Allucinante.
Questa è una che sta in Rai 2 anni, in un programma giornalistico, non ha neanche imparato come funziona la legge sulla par condicio.
Non dico che il problema sia Santoro che l’assume per fare un po’ di casciara, ma che ci siano persone che la reputino intelligente

Di: La Sposa

La Sposa — Thu, 14 May 2009 07:25:57 +0000

Non entro nel merito della questione. Non mi ha mai sfiorato il problemi di giudicare la Borromeo per i suoi fidanzati. Ma a suo tempo mi sono chiesta perché Santoro avesse scelto lei tra tante e la risposta che Santoro diede alla Bignardi, se non sbaglio, non mi piacque affatto. Era qualcosa del tipo se prendo una come lei, dimostro che il mio programma ha una certa trasversalità. Insomma mi è sembrata una risposta molto sessantottina, hai presente quando si mettevano avanti i bravi ragazzotti borghesi, la faccia presentabile dei movimenti giovanili?
Con la differenza che quelli erano tuttalpiù borghesi e questa è “la bella beatrice”, scampata alle pagine di gossip della vita in diretta, la principessa bionda.

Di: la Fosca

la Fosca — Thu, 14 May 2009 06:30:40 +0000

A parte che madre teresa era sfondata di soldi e di macchine lussuose, a parte che in effetti parlare di fame a pancia piena è sempre poco elegante,
condivido la tua posizione e rincarerei sul fatto che la giovane bella mona ogni tanto mi fa tremare i polsi.
Me l’immagino anche un po’ ingenua e piena di buona volontà che viene lasciata sola quando meno se l’aspetta e finisce al rogocome giovanna d’arco.

Il lignaggio qui la protegge quel minimo per non venire subito rotativizzata: la forma acerba dei suoi pensieri sono come una piccola ferita sfoggiata in una vasca di squali.

PS: io amo i gatti. pensavo a fidanzarmi con un bell’europeo striato. che dici?

Di: Albionese

Albionese — Wed, 13 May 2009 22:34:36 +0000

Eviterei di concentrare il discorso sulle cose tipo “se uno fa i soldi allora non è di sinistra” visto che, per come va il mondo, è una generalizzazione assolutamente corretta. Poi che sia pieno di gente che si considera di sinistra senza esserlo è un altro discorso.

Il problema secondo me sta appunto nei diversi metodi che vengono applicati a seconda del potere che ha l’intervistato. Non denigro il giornalista per le domande fatte, anzi trovo interessante che venga data la possibilità di smontare anche le scemenze o i pettegolezzi, ed è altrettanto giusto far notare eventuali incoerenze. Le domande non sono tesi (un’altra stupidaggine che ripetono i gioronalisti cool, Sposini in testa), al massimo ipotesi. La tesi la fa sempre (sempre) chi risponde il quale può negare anche i presupposti da cui è partita, e lo ha dimostrato la Borromeo che si è comportata benissimo.

Invece che al rampollo mi immagino lo stesso metodo applicato al caso “papi”, ne sarebbe venuta fuori una cosa vietata ai minori (di sicuro meno pornografica del porta a porta andato in onda), e sarebbe stato giusto così.

Bea fuori dal tubo catodico è completamente diversa dalla ragazzina balbettante di anno zero, e probabilmente anche per questo la scelta di Santoro non era stata così chiara.