Commenti a: Il principe dei princìpi

Di: lorenzac

lorenzac — Wed, 20 May 2009 15:14:51 +0000

Un po’ di calma. Se qualcuno, chi non mi interessa, ha detto che non bisogna andare a votare per fare fallire il referendum non ha torto. Mai come in questo caso la litania del com’è triste non votare è del tutto senza senso perchè:
a) la legge elettorale attuale è una cattiva legge, ma purtroppo possiamo abrogarla solo parzialmente, e non possiamo certo riscriverla come piace a noi;
b) il quesito referendario è sdoppiato: rispondere si sul secondo punto (con l’effetto di non consentire più le c.d. candidature multiple) è ineccepibile.
Però c’è anche il primo quesito, che complica non poco le cose, attribuendo il premio di maggioranza alla lista che esce vincente e non più alla coalizione. Così un partito di maggioranza relativa, solo soletto, si garantisce una bella e solidissima maggioranza assoluta senza scomode compagnie (viene in mente nessuno?);
c) nessuno garantisce che dopo un referendum abrogativo valido il parlamento rimetta mano alla legge e la migliori; in questo caso direi che la convenienza a rivederla praticamente si azzera;
E allora perchè il cittadino, per amor di voto, dovrebbe dire si a una pessima legge elettorale?
O dire no alla stessa legge, assicurandosene una ancora peggiore?
Per fare l’utile idiota, forse.
Dio ci liberi dall’elettore a tutti i costi.
Dio ci liberi dai comitati referendari pasticcioni.
Dio ci liberi dalla disinformazione, che noi da soli non siamo capaci.
Lorenzac

Di: Albionese

Albionese — Mon, 18 May 2009 00:00:44 +0000

Certo, riassumendo, se Di Pietro non servisse, non conterebbe nulla.

Di: Matteo Bordone

Matteo Bordone — Sun, 17 May 2009 21:32:55 +0000

Due risposte.
Prima. Io non mi sono occupato del referendum elettorale né intendo farlo ora. Io sostengo solo che non sia accettabile da parte di alcun leader politico di fare quello che ha fatto Di Pietro: sostenere con l’entusiasmo e i toni noti una mobilitazione collettiva, per poi cambiare posizione nel momento in cui Berlusconi aderisce. Allora delle due una: o Di Pietro non conosceva la legge ed è un politico impreparato, oppure Di Pietro non ha una posizione diversa dalla negazione sistematica delle posizioni di Berlusconi, a prescindere dal contenuto (Berlusconi si lava i denti, per dire, quindi potremmo decidere di non farlo mai più, per il bene della democrazia). Sono convinto che Di PIetro non sia la soluzione al problema Berlusconi. Credo anche che, se Di Pietro e l’Italia dei Valori fossero fuori da questo ruolo di opposizione frontale, le voragini della politica dipietresca sarebbero evidenti a tutti.
Secondo. Maggie Thatcher è stata eletta all’inomani del cosiddetto Winter Of Discontent del 1978/1979. In quell’occasione il Regno Unito si trovò paralizzato da una catena di scioperi senza precedenti. La fallimentare politica della precedente amministrazione laburista fece sì che a Trafalgar Square ci fossero montagne di pattumiera che nessuno spazzino era disposto a portare in discarica; nei cimiteri, centinaia di morti in attesa, senza un becchino che li interrasse; ospedali, scuole, miniere erano paralizzate. Nel 1979 vinsero i conservatori, guidati da Margaret Thatcher.

Di: alessandra

alessandra — Sun, 17 May 2009 00:38:50 +0000

Matteo, Matteo, non mi cadere su una cosa così! Fammi solo dire che io ho avuto la sfortuna di sucarmi tre legislature Thatcher direttamente in loco e durante tutto quel tempo andavo in giro dicendo: -io si che vengo da un paese che conosce la vera democrazia rappresentativa, noi abbiamo il proporzionale, da noi non esiste che qualcuno votato dalla MINORANZA del paese possa governare, per giunta per 12 anni di fila! – E, zac!, nel ’92 rientro in Italia e mi ritrovo il referendum e tutto il resto a seguire. E ora anche quest’ultima? ma siamo pazzi?

Di: Jonkind

Jonkind — Sun, 17 May 2009 00:01:48 +0000

Va bene Emanuele, però Berlusconi è brutto e pure cattivo.

Churchill avrà detto una boutade sull’obiezione di coscienza poi però ha ordinato ai suoi bombardieri di distruggere Dresda con le bombe al fosforo.

La Guerra non l’ha vinta con gli imboscati. Ma con i piloti della RAF.

In tempo di guerra anche Di Pietro può funzionare. E Prodi l’aveva capito.

Noi italiani non siamo migliori di Berlusconi. Solo lui sta esagerando. Quindi ce ne vuole uno simile a lui che lo tiri giù dall’albero.

Di: emanuele

emanuele — Sat, 16 May 2009 22:27:49 +0000

Il buon Pannella nei suoi sproloqui alla nonno Simpson (che adoro), racconta spesso la storia di Churchill che, nonostante la guerra, amplia le libertà di obiezione di coscienza in Inghilterra. E tutti a chiedergli: ma come, ci sono i Naszisti da sconfiggere! E lui risponde: dobbiamo sconfiggerli proprio perche non siamo come loro!
Non so se è vero, però è un bel aneddoto.
Una politica di lungo periodo, che volasse un po’ alto, non col mirino costantemente puntato sull’avversario, era il progetto di Veltroni. E tutti a dirli che non faceva opposizione. Poi è arrivato Franceschini, che non ha risolto le enormi contraddizioni del partito, però in un paio di occasioni ha osato dire: Berlusconi è brutto e cattivo! Enorme Successo di critica e pubblico.
Però Di Pietro no, lui e troppo, così non va bene.
Dev’essere dura essere del PD.

Di: emanuele

emanuele — Sat, 16 May 2009 21:53:53 +0000

D’Alema sarebbe l’unico capace di far cadere Berlusconi. Se fosse nel PDL intendo.

Di: Jonkind

Jonkind — Sat, 16 May 2009 21:23:06 +0000

Di Pietro non fa che applicare il metodo Berlusconi con altri mezzi.

Al di la della questione di merito (il referendum), nella politica di grana grossa che ci viene servita oggi in Italia, l’unico modo per contrastare l’appello alla pancia del centro-destra è di mettere in campo un altro appello alla pancia dal centro-sinistra. Si fa a cazzotti, si applica il Biscardismo, non c’è altro modo. Si spostano i voti a ‘sto modo.

Poi possiamo raccontarci che Penelope D’Alema è il miglior politico al mondo, forse è vero, ma anche grazie ai suoi contorsionismi mentali, siamo finiti nel Basso Impero Berlusconiano.

Di: masaccio

masaccio — Sat, 16 May 2009 15:36:41 +0000

Al di là di Di Pietro, vorrei ricordare a Matteo e a tutti i lettori che questo referendum NON ABOLISCE LE LISTE BLOCCATE. Non si tratta assolutamente di un colpo alla partitocrazia (altrimenti non si capirebbe l’appoggio dei maggiori partiti), NON FA TORNARE LE PREFERENZE, in nessun modo.
Resta la stessa identica LEGGE CALDEROLI, con le liste bloccate e tutto. Solo che dà il premio di maggioranza alla lista maggiore e non alla coalizione.
Insomma, invece di far nominare il parlamento a 7 segretari di partito, lo farebbe nominare da 2. Tutto qua.

Di: la Fosca

la Fosca — Fri, 15 May 2009 22:43:28 +0000

il dramma è che tra poco ci toccherà votare fini, perchè col bipartitismo perfetto diventerà il candidato democratico.
Altro che visione di lungo corso…”loro” sono già più avanti di 10 anni!