Commenti a: Ministero della Lingua – CAI – Circolare #1/2009

Di: lorenza c

lorenza c — Fri, 18 Dec 2009 12:18:19 +0000

niente. passano i giorni e ancora niente. non un ripensamento, non un barlume di umanità. si continua da soli?

Di: biagio

biagio — Wed, 16 Dec 2009 14:27:42 +0000

@chelidon

è “ci impanchiamo”, dato che si parla di lingua…

Di: Chelidon

Chelidon — Mon, 14 Dec 2009 17:48:36 +0000

non so, devo decidere se sei solo un simpatico screanzato, o un autentico villanzone. non mi pare che tu sia stato tanto insolentito; e la sintesi della tua garbata risposta, a parte il resto, è: io ho scritto giusto, e nessuno ha capito un cazzo. farsi sfiorare dal dubbio di non essersi espressi bene, no? o ci impalchiamo a jj?
(forse ci sarebbe dell’altro, ma adesso non mi va tanto, che poi il post è pure ormai superato)

Di: Siccio

Siccio — Mon, 14 Dec 2009 08:14:21 +0000

Ehi tu, qua dentro nel lato oscuro si sta comodamente intorpiditi, ma non riesco a vedere Emilia che gioca: più nella carne di così, si diventa una tenia (cioè un verme).
E di “controvertere” non si parla più? Pensavo che mi sarebbe potuto piacere.

Di: Zagabart

Zagabart — Mon, 14 Dec 2009 08:03:21 +0000

Dio, Bordone, come sei permaloso….. la discussione era anche divertente, ma te la prendi veramente per un nulla, tu!

Di: lorenza c

lorenza c — Mon, 14 Dec 2009 06:29:47 +0000

… era bella questa discussione, era solo una conversazione.

Di: Matteo Bordone

Matteo Bordone — Mon, 14 Dec 2009 02:06:28 +0000

Se i partecipanti alla discussione presente (annoiati, infastiditi, in accordo o disaccordo rispetto alle cosiddette tesi esposte) avessero riflettuto bene sul fatto che
A – non esiste il Ministero della Lingua;
B – non esiste la Commissione anti-inglesano;
C – io non sono mai stato iscritto a partiti di ispirazione nazionalsocialista, né mi sono mai considerato degli stessi un simpatizzante, e rifuggo dall’adozione della loro iconografia, se non in senso di contrasto, ironia o paradosso;
D – nelle ipotetiche leggi di un qualsivoglia ipotetico regime autoritario che costituisse un siffatto ministero e una simile commissione, difficilmente ci sarebbero riferimenti a una canzone pop;
E – l’intera opera The Wall racconta un’allegoria della dittatura, che culmina esattamente nel brano citato, The Trial, e proprio nei due versi citati esprime la propria natura autocratica e dittatoriale,

ALLORA

gli stessi avrebbero colto la vaghissima dose si autoironia che sta alla base dello scritto qui sopra, opera di un noto rompicoglioni umorale, capace da sempre di cagare il cazzo a tutti su come parlano e scrivono, cioè io.
Alla luce del fatto che a nessuno tutto questo è venuto in mente, mando tutti in culo, sperando che non prendano le mie parole come un invito a inserire i loro corpi dentro ad altrettanti sfinteri anali, siano essi di dimensioni sufficienti per accoglierli o meno.

Di: Shirikami

Shirikami — Sun, 13 Dec 2009 22:54:45 +0000

E’ bella questa discussione, perché seguendone la logica voi severe Vestali della Lingua dovreste esprimervi come “Sao ke kelle terre…”

Di: david

david — Sun, 13 Dec 2009 22:47:34 +0000

Ripensandoci però devo dire che mi hai fatto controvertire

Di: david

david — Sun, 13 Dec 2009 22:46:12 +0000

E se invece diffondessimo l’uso della parola controvertibile? “Mmmmhhh, questa idea mi sembra un po’ controvertibile”; “La sua ambiguità era dimostrata dalle sue posizioni controvertibili”; “£hi, ti piace la mia macchina nuova? Ha i sedili controvertibili”.

Tutto un altro mondo