Commenti a: L’ira funesta dei contadini

Di: Massimo

Massimo — Tue, 29 Dec 2009 11:58:50 +0000

No, Travaglio no, per favore. Abbiate pietà.

Di: mORA

mORA — Tue, 29 Dec 2009 11:27:50 +0000

Tra i villici che citi ce n’è uno piuttosto ben informato sui fatti:

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/12/28/passaparola_28122009_diretta_a.html

Se t’avanza una zappa, fai anche tu una scelta di campo.

Di: Jan

Jan — Fri, 25 Dec 2009 10:12:19 +0000

Ah bè, se il compromesso è sempre giusto, a prescindere da chi si ha di fronte, potremmo definire esemplare la condotta di Francia e Inghilterra prima della Seconda Guerra Mondiale. Consegnarono Cecoslovacchia e Austria gratis a Hitler e se ne fotterono completamente dalla Spagna repubblicana, sconfitta da Franco, Hitler e Mussolini. Viltà? No, si chiama politica. Anzi, Politica. Chapeau.

Di: santoku

santoku — Wed, 23 Dec 2009 20:41:37 +0000

Matteo,Matteo, ingenuo o troppo coinvolto nelle cose al punto da non mantenere il giusto distacco?
Non Importa, che ciò che hai detto vale solo se “l’altro” é d’accordo nel rispettare le regole e soprattutto non agisce in modo strumentale.
Come dire, non funziona se ci sono i furbi da una parte e i fessi dall’altra.

Infine devi sempre tenere presente che i contadini, alla fine, vendono le rape ai cittadini.

Di: gabriele

gabriele — Wed, 23 Dec 2009 08:56:21 +0000

Sul discorso di Massimo sull’asservimento dei media, la risposta sarebbe lunghissima. Non ho detto che tutta la stampa italiana è asservita. Buona parte sì, e quasi tutta l’informazione televisiva. Mi limito a questo: perché negli altri paesi non è legale un tale controllo dei media? Perché non è ammissibile che un titolare di concessioni pubbliche o un editore di quella portata neanche si candidi? In questa epoca di informazioni ridondanti, le uniche che rimangono impresse sono quelle ripetute mille volte. È così che funziona la pubblicità, e ora l’informazione in genere. Gli esempi sarebbero migliaia. Questo non significa che “senza i tg di fede gli italiani vedrebbero la luce e voterebbero bersani”: sull’incapacità della sx sono d’accordo con te, sfondi una porta aperta. Però i primi responsabili sono i D’Alema & c.: Berl te lo tieni finchè non risolvi il mostruoso conflitto di interessi, cioè finchè muore, mi sa.
Altro che grande comunicatore. È semplicemente quello che ha quasi tutti gli altoparlanti in mano.

Di: gabriele

gabriele — Wed, 23 Dec 2009 08:26:08 +0000

Quindi chiedere il rispetto della legge e pretendere che ad amministrare la cosa pubblica (pubblica, cioè anche mia) sia gente onesta, vuol dire “non considerare il tabaccaio sotto casa”? mi sfugge qualcosa. in effetti non voto pd (e nemmeno idv, su questo siamo d’accordo)

Di: Politrick

Politrick — Wed, 23 Dec 2009 02:53:03 +0000

Ma qual’è il contributo di D’Alema alla politica del centro-sinistra? A me è sempre sembrato una talpa berlusconiana pronta ad intervenire quando soffiano venticelli di dissenso. Me lo immagino spuntare da un angolo buio del loft, lisciarsi i baffetti e proporre l’ennesima boiata condita di petardini. I cervelloni (ahah) del PD possono anche provare a far politica in punta di fioretto, ma è i-nu-ti-le. Perchè Berlusconi non fa politica, fa affari. Affari torbidi, quando va bene. E ogni santissima riforma, ogni decreto, ogni mosca che vola in parlamento è per lui (e altri compagni di merende) una occasione in più per avere un tornaconto personale (ha una costanza quasi ammirevole).

Di: Gambero

Gambero — Tue, 22 Dec 2009 18:45:58 +0000

Ma se l’inciucio è una “truffa semantica”, perché cazzo D’Alema la utilizza??

Amore per il paradosso? Ego smisurato (io posso usarla, tu no)? Ego smisurato (prime pagine tutte per me)? Ego smisurato (…)?

Nei prosimi 6-10 mesi cosa si fa? Si fa opposizione, non si concedono salva-condotti a B. per evitare processi brevi, migliorare leggi porcate, ecc. ecc. Perché poi, come sempre, come su tutto (Amnistia, …) noi si passa sempre per cojoni (quando va bene), incucioni(quando va bene), ladri (quando va male); loro invece per il partito dell’ammore.

Di: buonvecchiobuna

buonvecchiobuna — Tue, 22 Dec 2009 18:31:15 +0000

sia detto per inciso, ho criticato il post perché ti leggo e ti apprezzo. quindi non rimanerci male adesso. nel merito rimango scettico sulla soluzione che proponi, ma alla fine boh.. getto la spugna, io in italia posso votare pur non vivendoci e non pagando le tasse: questo per me è già un abominio del sistema(globale). ciao

Di: Matteo Bordone

Matteo Bordone — Tue, 22 Dec 2009 18:11:14 +0000

Buon Vecchio Buna, l’idealismo scemo e egoista della nostra sinistra, che si fa carico dei mali del suddelmondo ma non considera il tabaccaio sotto casa nemmeno cospecifico, è qualcosa che osteggio da secoli. Lo affrontassi di faccia, il discorso si farebbe immenso e poco divertente. La parola inciucio è una truffa semantica, come Di PIetro è un totale bluff politico. Ecco cosa penso e ho cercato di dire col mio stile stupidino e un po’ retorico, come sempre.