Commenti a: Frankly, Mr. Luttazzi

Di: Kaitlyn

Kaitlyn — Tue, 22 Jun 2010 13:41:18 +0000

A prescindere da tutto: io continuerò a ridere con le battute (copiate) di Luttazzi, voi sabotatelo schifati ed andate a consolarvi con zelig (si vede il marsupio ? il marsupio sisisi…) perchè QUESTO il il livello della comicità in italia parte pochissime eccezioni. E anche quelle poche eccezioni prendo le cose in maniera molto meno diretta per evitare editti bulgari, ad esempio Antonio Albanese con cetto la qualunque

P.S. su tagli di carne, mi pare che la traduzione di Luttazzi sia più appropiata, riconsci i tagli della carne fa più pensare a qualcosa di sadomaso che ad una macelleria…

Di: kirk

kirk — Sat, 19 Jun 2010 23:06:54 +0000

@ Gabriele. A proposito di credenzialil non esiste il peso specifico dell’atomo di idrogeno, semmai il peso atomico. Diabolica la rete, eh? Non sai mai chi trovi a smascherare le sciocchezze che dici…

Di: corrado

corrado — Sat, 19 Jun 2010 13:48:52 +0000

Ornella se uno è incapace di intendere e volere non può testimoniare in tribunale e quando uno crede alla scusa della “caccia al tesoro” è automaticamente incapace di intendere e di volere!
Sai che se copi materiali di altri dovresti pagare i diritti? La cosa ha mai sfiorato Luttazzi non sto parlando solo dei libri anche degli spettacoli.
La sua difesa è patetica, come p patetica la palestra copiata da Spinoza o come è patetico il suo lamentarsi di chi gli ruba “le sue” battute o come stia giorno e notte a “ripristinare” la sua pagina su Wikipedia o a sentenziare chi faccia vera satira e chi no (cioè solo lui). Please….

Di: marco.desantis

marco.desantis — Fri, 18 Jun 2010 22:07:52 +0000

Sai che ridere se venisse fuori che i commenti di tutti i diversi, svariati e variopinti fan che offrono il petto per difendere quel gran “genio” di Luttazzi provenissero tutti da uno stesso IP?

Di: ornella

ornella — Fri, 18 Jun 2010 13:09:47 +0000

Daniele Luttazzi non è solo 500 battute,lui è almeno 10.000 battute.
500 battute su 10.000 sono plausibili con la sua risposta a queste bieche accuse che nascono come ritorsione a Rai per una notte.
Daniele Luttazzi è molto più di 500 battute,potrei giurarlo in tribunale e per quello che riguarda la famigerata caccia al tesoro: nel 2005 io c ‘ero,il post era già esistente e la gara la vinse un nik che se nn ricordo male era nexus,si il post è stato modificato,(io ricordo perfettamente l ‘originale),la modifica sta nell’eliminazione dei commenti al suddetto post il giorno della chiusura ufficiale del suo blog.(gen.2006).

Io c’ero.

Sono disposta a testimoniarlo in qualunque tribunale e ci metto pure la faccia: mi chiamo Ornella Morez.

Di: Adriano

Adriano — Thu, 17 Jun 2010 13:53:28 +0000

P.S. su tagli di carne, mi pare che la traduzione di Luttazzi sia più appropiata, riconsci i tagli della carne fa più pensare a qualcosa di sadomaso che ad una macelleria…

Di: giacomo

giacomo — Thu, 17 Jun 2010 13:36:24 +0000

Disamina puntuale ed essenziale.
Quel che dici non fa una piega, e men che meno quel che dice Morrissey.

Di: Fabrizia La Neve

Fabrizia La Neve — Thu, 17 Jun 2010 03:04:43 +0000

@Gabriele

Certo, Luttazzi riempiva i teatri ed il suo tipo di comicità – seppur copiata – ha il merito di aver introdotto in Italia tutto un altro tipo di satira ed ironia. Ma questo mio inciso (“seppur copiata) ha in sé la grande presa per il culo da parte di Luttazzi nei confronti del suo pubblico. Un beffa morale e materiale, visto che i lilleri se li metteva in saccoccia!

L’atteggiamento di Bordone che ti infastidice è semplicemente la rete, baby! Siamo qui seduti davanti ai nostri computer e possiamo discettare su qualunque argomento con i nostri culoni pigri protetti da tutto. Le persone che scovano la notizia sono poche, il resto commenta. E giudica. Lo facciamo tutti.

A me già da tempo Luttazzi non piaceva più (come non mi piace più Sabina Guzzanti): troppo livore. E questo a scapito della satira. Ormai il sembrava che il suo séguito ragionasse in base al sillogismo “my enemy’s foe is my friend”.

Di: stealthisnick

stealthisnick — Wed, 16 Jun 2010 08:38:00 +0000

@Gabriele

a me sembra che il paragone regga benissimo
e mi sembra molto più provinciale usare come metro di giudizio di una persona il suo successo
ancor peggio usare il suo successo per giustificare il suo comportamento

altrimenti berlusconi avrebbe ragione a dire di essere il miglior premier degli ultimi 150 anni, considerando quante volte e di quanto ha vinto le elezioni

riempire i teatri non vuol dire uscire dal guano della mediocrità
non mi sembra necessario un esperto di semiotica per semplicemente vedere che le stesse battute sono interpretate molto meglio dagli altri

così come vendere miliardi di libri non vuol dire uscire dal guano della mediocrità (vero dan brown?)

e vendere miliardi di dischi o riempire stadi e palazzetti non vuol dire uscire dal guano della mediocrità (e qui davvero gli esempi ce ne sarebbero a tonnellate, ma diciamo…vero vasco rossi?)

Di: Gabriele

Gabriele — Wed, 16 Jun 2010 08:12:39 +0000

Vi pregherei di valutare con maggiore serenità quel che scrivo. Ora: bene, effettivamente dare del cretinetti a chicchessia è un’esagerazione, della quale mi scuso formalmente con Mr. Bordone. Ma il punto rimane. Semiotica o meno, se si vuol salire in cattedra nel merito (e la critica alla supposta insufficiente conoscenza dell’inglese da parte di Luttazzi lo era) bisogna farlo quantomeno con una qualche credenziale o comunque cogliere nel segno. Nel caso in oggetto, né l’uno né l’altro requisito è stato soddisfatto. That’s the point.