Ma un blog vive spesso di luce riflessa, ha bisogno di chi scova notizie e fa analisi approfondite che richiedono lavoro. Ed uno, per lavoro, non può fare il blogger.

CHe il giornalista sia scrittore o un semplice “collettore” di notizie, ci sarà sempre bisogno di un magazine di notizie giornaliere dalla provenienza disparata, che molti blog da soli non possono dare, e nemmeno googlenews.

Ci potrebbe essere una struttura tipo quella de Lavoce.

L’industria discografica sta morendo ma i cantanti no, e si mantengono bene con i concerti e facendosi pubblicità via web. L’industria dei giornali potrà morire, ma non i giornalisti. Poi chiamali come vuoi.

Inoltre il modello prevedeva che il giornale fosse veicolo di pubblicità verso i lettori. Non è che si manteneva per i gironalisti, quello era pura coincidenza.

Andando via gli inserzionisti a causa del crollo della pubblicità, non ci sono più soldi.

Lo ripeto: non sono mai stati i gironalisti tenere aperti i giornali, ma i proprietari di aziende che mettevano soldi nelle pubblicità.

E come l’industria discografica, e ciascun modello di business, è destinato a finire.

E nemmeno sa trovare le notizie che non l’ha mai fatto.

Poi, mi spiace per voi, ma non c’è scritto da nessuna parte che il giornalismo farà mangiare la gente in futuro. E sarà il caso che ve ne cominciate a fare una ragione. Soprattutto voi del 2.0 è il futuro che oramai siamo quasi al 4.0 che non prevede pagamenti per nessuno.

La mia era una “battuta” anche per far notare come le fondamenta del business nel web siano fragili, sopratutto per i giornali, ma anche per un colosso come FB che ogni anno vede diminuirsi i guadagni della pubblicità per-utente e quindi ha bisogno del continuo aumentare degli stessi.

Alla fine il modello di business più solido, per molti siti, mi sembra l’abbonamento. Ma l’HuffPo (italiano) non ha il peso specifico e la fidelizzazione dei clienti di un NewYork Times e non l’avrà mai.